Ухвала суду № 95839906, 25.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/1783/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 143605700)

до відповідача - 1: Приватного підприємства "ЕКГ-СЕРВІС" (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 35230032)

відповідача - 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 169 818 грн. 09 коп. за Договором банківського обслуговування №б/н від 31.07.2013р.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача-1: представник не з`явився;

від відповідача-2: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1563/20 від 31.03.2020р.), в якій просить суд стягнути солідарно з відповідача-1: Приватного підприємства "ЕКГ-СЕРВІС", відповідача-2: ОСОБА_1 169 818 грн. 09 коп. - заборгованості за кредитом за Договором банківського обслуговування №б/н від 31.07.2013р.

Також позивач у клопотанні (вх.№15959/20 від 31.03.2020р.) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження просить суд розглянути позов у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін посилаючись на норми процесуального законодавства та на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 у справі №904/1713/20 було зобов`язано Центр надання адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1) у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі: - інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Також ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 у справі №904/1713/20 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача - 1: Приватного підприємства "ЕКГ-СЕРВІС", відповідача -2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 169 818 грн. 09 коп. за Договором банківського обслуговування №б/н від 31.07.2013р. - було залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: - надати суду докази сплати судового збору у сумі 2 547 грн. 27 коп. у встановленому порядку.

Позивачем заявою (вх. №20869/20 від 15.05.2020) направлено до суду платіжне доручення від 06.05.2020 №BOJ66B2XVV на суму 2 547 грн. 27 коп.

В подальшому позивачем спрямовано до суду запит (вх. №42849/20 від 15.09.20200 на надання інформації щодо стадії розгляду справи, у якому просить надати інформацію щодо стадії розгляду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Приватного підприємства "ЕКГ-СЕРВІС" та ОСОБА_1 .

Господарський суд листом від 18.09.2020 №904/1783/20/43615/20 надіслав повторно Центру надання адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 у справі №904/1783/20 про витребування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , та листом від 18.09.2020 повідомлено про зазначене позивача.

01.10.2020 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Департаменту адміністративних послуг Виконкому Криворізької міської ради надійщов лист (вх. №45992/20) про направленню за належністю запиту Господарського суду Дніпропетровської області щодо реєстрації місця проживання особи.

Виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради у листі (вх. №45857/20 від 01.10.2020) повідомлено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.08.2003 по теперішній час.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх. №52858/20 від 09.11.2020) на позов просить застосувати до вимог позивача строк позовної давності, відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог повністю, провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що: - відповідач не отримував коштів кредитного ліміту на рахунок № НОМЕР_2 ; - позивач надав суду виписку з рахунку № НОМЕР_3 на суму залишку 169 818 грн. 09 коп., хоча даних про відкриття відповідачу цього рахунку позовні матеріали не містять; - твердження відповідача про наявність кредитних правовідносин між сторонами, на думку відповідача, є хибним; - між АТ КБ "ПриватБанк" та ПП "ЕКГ_Сервіс" не було укладено 31.07.2013 кредитного договору у формі кредитного ліміту на поточний рахунок, адже не дотримано обов`язкової письмової форми.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; - розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі; - справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 03.02.2021 о 12:00 год.

Відповідач - 1 у клопотанні (№1044/21 від 11.01.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить надати представнику відповідача адвокату Губару А.Л., можливість брати участь у судових засіданнях у справі №904/1783/20 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2021 задоволено клопотання Приватного підприємства "ЕКГ-СЕРВІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" подано заяву (вх.№5586/21 від 03.02.2021) про перенесення розгляду справи.

У зв`язку із перебуванням судді Загинайко Т.В. на лікарняному в період з 26.01.2021 по 04.02.2021 підготовче засідання у справі №904/1783/20, призначене на 03.02.2021, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 призначено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 25.03.2021 об 12:00 год.

Відповідач-1 у заяві (вх. №1222/21 від 11.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON просить провести судове засідання по справі №904/1783/20, призначене на 25.03.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

В обґрунтування даної заяви посилається на те, що на сьогоднішній день кількість зареєстрованих хворих на короновірусну хворобу (COVID-19) в Україні стрімко зростає, тому з метою уникнення можливості зараження просить провести засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "ЕКГ-СЕРВІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Позивач у заяві (вх. №13044/21 від 16.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON просить провести судове засідання по справі №904/1783/20, призначене на 25.03.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Позивач у заяві (вх.№14924/21 від 25.03.2021) про відкладення судового засідання просить відкласти судове засідання у зв`язку з необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

У судове засідання 25.03.2021 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилають.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів та відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, задовольнивши клопотання позивача.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 169, частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 15.04.2021 о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

7. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

8. Повідомити учасників справи, що на період дії в Україні карантинних заходів у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

9. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

10. Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов`язковою.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

12. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Повний текст ухвали підписано 29.03.2021.

Суддя Т.В. Загинайко