Рішення № 95839816, 17.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 Справа № 904/5406/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м.Вишгород Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Ідея", м.Кам"янське Дніпропетровська область

про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій

Представники:

Від Позивача: Войтюк Д.В., адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" (далі-Позивач) 02.10.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Ідея" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

розірвати укладений між Приватним акціонерним товариством "Укргідроенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал-Ідея" договір №532М/2019 від 27.09.2019;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Ідея" на користь Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" неустойку в сумі 138141,47 грн, з яких: пеня (період прострочення 10.01.2020-23.09.2020) - 108660,06 грн, штраф за прострочення понад 30 днів - 29481,41 грн та понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 4204,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №532М/2019 від 27.09.2019 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

07.10.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Приватним акціонерним товариством "Укргідроенерго" недоліків позовної заяви.

21.10.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.11.2020 о 10:30 год.

27.10.2020 року від Позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

30.10.2020 ухвалою суду у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовлено за відсутністю технічної можливості у Господарському суді Дніпропетровської області.

17.11.2020 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 03.12.2020 об 14:30 год.

03.12.2020 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 16.12.2020 об 15:10 год.

16.12.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.01.2021 о 15:00год.

13.01.2021 ухвалою суду відкладено судове засідання на 03.02.2021 об 14:30 год.

03.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з захворюванням судді Кесі Н.Б.

01.03.2020 ухвалою суду призначено судове засідання по суті на 17.03.2021 об 15:00 год.

Відповідач в судові засідання призначені на 17.11.2020, 03.12.2020, 16.12.2020, 13.01.2021 та 17.03.2021 не з"явився,

Відповідач в судові засідання призначені на 17.12.2019, 03.12.2020, 16.01.2020 та 06.02.2020 представник не направив, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвал суду за юридичними адресами. Згідно з довідками поштової установи поштові відправлення на адресу Відповідача поштовою установою повернуто до суду з посиланням на закінчення терміну зберігання (арк.с. 88-90, 139-142, 145-149,). Сповіщення Відповідача про слухання справи також підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області (арк.с. 150).

Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи.

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату. У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач сповіщений про призначені судові засідання належним чином, оскільки матеріали справи свідчать про свідоме з його боку ухилення від отримання процесуальних документів.

В судовому засіданні 17.03.2021 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

27.09.2019 року між Приватним акціонерним товариством "Укргідроенерго" (далі-Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал-Ідея" (далі-Підрядник) укладено Договір №532М/2019 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. За завданням Замовника. Підрядник зобов`язується виконати роботи по об`єкту. (ДК 021:2015 код 45240000-1 Будівництво гідротехнічних об`єктів) Реконструкція відкрилка лівобережного устою з встановленням на ньому катера охорони та пристрою для підйому та спуску катера філія "Середньодніпровська ГЕС" ПрАТ "Укргідроенерго" (далі - Робота).

1.2. Підрядник зобов`язується своїми силами та з використанням власних матеріально-технічних засобів виконувати роботи та поставити обладнання, що обумовлені в Договорі, додатках до Договору та відповідають проектній документації, що затверджена належним чином. Підрядник має право, за письмовою згодою Замовника, у відповідності з вимогами розділу 13 цього Договору, залучати до виконання Договору третіх осіб - субпідрядників.

1.3. Місцезнаходження та назва об`єкту, на якому проводитимуться роботи: Україна, 51918, Дніпропетровська обл., вул. Рєпіна, 22, філія «Середньодніпровська ГЕС».

2.1. Ціна Договору визначається Договірною ціною на роботи з додатками згідно ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013, що є невід`ємною частиною Договору.

2.2. Загальна ціна Договору визначається на підставі сумарного підрахування цін, вказаних у пунктах 2.2.1. - 2.2.2. цього Договору, та становить: 350969,19 грн. (триста п`ятдесят тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять грн. 19 коп.), крім того ПДВ - 20%: 70193,84 грн. (сімдесят тисяч сто дев`яносто три грн. 84 коп.).

Загальна ціна Договору разом з ПДВ становить: 421163,03грн. (чотириста двадцять одна тисяча сто шістдесят три грн. 03 кой.).

2.2.1. Ціна обладнання становить 249879,03 грн. (двісті сорок дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять грн 03коп), крім того ПДВ - 20%: 49975,81 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять грн 81коп).

Ціна разом з ПДВ становить: 299854,84 грн (двісті дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири грн 84 коп).

2.2.2. Ціна робіт, що є предметом цього Договору, становить: 101090,16грн.(сто одна тисяча дев`яносто грн 16 коп.), крім того ПДВ -20%: 20218,03 грн. (двадцять тисяч двісті вісімнадцять грн 03 коп.).

Ціна разом з ПДВ становить: 121308,19 грн. (сто двадцять одна тисяча триста вісім грн 19 коп.).

3.1. Строки виконання робіт та поставки обладнання, передбачених п.1.1. Договору, визначаються на підставі Календарного графіку (Додаток №6), що додається до цього договору та є невід`ємною його частиною.

Відповідно до Календарного графіка (Додаток №6) (арк.с. 30) строк виконання робіт та поставки обладнання становить 80 календарних днів.

3.4. Строк виконання робіт та поставки обладнання не може перевищувати строків визначених Календарним графіком (Додаток № 6). Датою закінчення виконання робіт та поставки обладнання Підрядником вважається дата їх прийняття Замовником в порядку передбаченому розділом 4 цього договору. Виконання зобов`язань може бути закінчено Підрядником достроково за умови письмової згоди Замовника.

4.1. Передача виконаних робіт Підрядником і прийняття їх Замовником оформлюється актом приймання виконаних робіт та актом передачі змонтованого обладнання, підписаними уповноваженими представниками Сторін.

16.1. Цей Договір вступає в силу за умови та з моменту виконання всіх наступних умов: даний договір належним чином укладений від імені та за дорученням Замовника та Підрядника; Підрядник отримав від Замовника повідомлення про готовність до виконання договору (пп. 16.1.1, 16.1.2 Договору).

16.2. Цей Договір діє до 31.12.2019 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

03.12.2019 між Позивачем та Відповідачем до Договору укладено додаткову угоду №1 (арк.с. 31), в якій виклали п. 16.2 Договору в новій реакції та встановили, що Договір діє до 29 лютого 2020 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Так, на виконання умов Договору Позивач направив на адресу Відповідача повідомлення про готовність Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" до виконання Договору №532М/2019 від 27.09.2019 (арк.с. 32), яке Відповідачем було отримано 21.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.с. 34).

Враховуючи строки виконання робіт, встановлені Договором та Графіком до нього, останнім днем виконання зобов`язань за Договором є 09.01.2020.

Проте протягом строку дії Договору та станом на день подачі позову до суду ТОВ "Метал-Ідея" не приступило до виконання умов Договору.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за Договором, в тому числі порушення строків виконання підрядних робіт / поставки обладнання, встановлених Календарним графіком, Підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості несвоєчасно виконаних робіт / поставленого обладнання за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання. Якщо прострочення виконання зобов`язання перевищує 30 календарних днів, Підрядник додатково сплачує штраф у розмірі 7,0 % від ціни невиконаних зобов`язань (п. 11.1. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 6) сума пені складає 108660,06 грн, яка нарахована за період з 10.01.2020 по 23.09.2020.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 7,0 % від ціни невиконаних зобов`язань складає 29481,41 грн.

Для надання пояснень щодо підстав невиконання умов Договору Позивач звертався до Відповідача з листами від 13.12.2019 № 16/1109, від 09.01.2020 № 16/20, від 10.02.2020 № 16/138 (арк.с. 35-37).

У відповідь на звернення Позивача ТОВ "Метал-Ідея" в пояснювальній записці від 12.02.2020 вих.№5 (арк.с. 38) зазначило, що для виконання умов Договору, а саме: установки пристрою та спуску катера необхідний плавучий кран, який перебуває в порту і не працюватиме до початку навігації, а саме: до 20.03.2020, однак Товариство наголошує на тому, що умовами Договору та Робочим проектом реконструкції відкрилка лівобережного устою з встановленням, на ньому катера охорони та пристрою для підйому та спуску катера філія "Середньодніпровська ГЕС" ПАТ "Укргідроенерго" не передбачено використання плавучого крана для виконання робіт, обумовлених Договором.

Разом з цим з метою досудового врегулювання спору Позивач направив Відповідачу претензію про стягнення пені в розмірі 25 690,94 грн та штрафу в розмірі 29 481,41 грн за період з 10.01.2020 до 10.03.2020 (вих. № 6-2/1182 від 13.03.2020), а також вимагав приступити до виконання умов Договору, яку ТОВ "Метал-Ідея" отримало 17.03.2020, зазначена претензія була залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідач не надав до справи спростовуючих доказів та заперечень проти позову.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Спірні правовідносини між сторонами ґрунтуються на договорі підряду, який регулюється загальними положеннями про підряд, а також статтями 875-886 ЦК України.

Так, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.883 ЦК України за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

В силу ст.849 ЦК України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи наведені норм права та матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки Відповідач не приступив до виконання робіт у визначені договором строки, Позивач має право вимагати розірвання договору та сплати штрафних санкцій, передбачених договором.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки твердження Позивача про невиконання взятих на себе зобов`язань Відповідачем не спростовано останнім та підтверджується матеріалами справи, а правові підстави позову ґрунтуються на умовах договору та узгоджуються із вимогами чинного законодавства.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Ідея" задовольнити у повному обсязі.

Розірвати укладений між Приватним акціонерним товариством "Укргідроенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал-Ідея" договір №532М/2019 від 27.09.2019.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Ідея" (51911, Дніпропетровська область, м.Кам"янське, провулок Телефонічний, 9, код ЄДРПОУ 42579407) на користь Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" (07300, Київська область, м.Вишгород, код ЄДРПОУ 20588716) неустойку в сумі 138141,47 грн, з яких: пеня (період прострочення 10.01.2020-23.09.2020) - 108660,06 грн, штраф за прострочення понад 30 днів - 29481,41 грн та понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 4204,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.03.2021

Суддя Н.Б. Кеся