
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"29" березня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/279/21
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", вул. Стельмаха, 6 а, м. Київ, 03040, код - 31109157
до: Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ", вул. Качури, 26, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23620, код - 32396265
про стягнення 163 095,71 грн
В С Т А Н О В И В :
23.03.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 14 від 22.02.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" до Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" про стягнення 163 095,71 грн заборгованості з яких 85 419,74 грн основний борг, 52 050,05 грн пеня, 25 625,92 грн штраф за договором поставки № 25/ОЛ2018-1 від 11.04.2018 року.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.
Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. При цьому, така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.
Як вбачається із позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" остання підписана Заступником директора з правових питань Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" Юшко О.В. без надання підтвердження повноважень вказаної особи для підпису позовної заяви.
При цьому, в якості доказів позивачем додано, зокрема копії документів, засвідчені Заступником директора з правових питань Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" Юшко О.В. без надання підтвердження повноважень вказаної особи на засвідчення документів.
Згідно із ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
З 01.01.2019 року представництво у господарських судах першої інстанції має здійснюватися в порядку: 1) самопредставництва юридичної особи (через свого керівника або члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або 2) адвокатом.
Однак, матеріали позову не містять ані доказів належності Заступника директора з правових питань Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" Юшка О.В. до членів виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", ані доказів повноважень Юшко О.В. діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (вих. № 14 від 24.02.2021 року) без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання позовної заяви та належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, підписаних Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" Барабаном В.М. або з наданням документів, що підтверджують повноваження Заступника директора з правових питань Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" Юшка О.В., які оформлені у відповідності до ст. ст. 56, 58, 50 ГПК України.
Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" до Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" про стягнення 163 095,71 грн заборгованості з яких 85 419,74 грн основний борг, 52 050,05 грн пеня, 25 625,92 грн штраф за договором поставки № 25/ОЛ2018-1 від 11.04.2018 року залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:
- позовної заяви та належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, підписаних Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" Барабаном В.М. або з наданням документів, що підтверджують повноваження Заступника директора з правових питань Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" Юшка О.В., які оформлені у відповідності до ст. ст. 56, 58, 60 ГПК України.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.
5. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку: uahk@uahk.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.03.2021 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, 6 а, м. Київ, 03040)
Судове рішення № 95839747, Господарський суд Вінницької області було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/279/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: