Ухвала суду № 95839721, 16.03.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"16" березня 2021 р. Cправа № 902/94/21

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вул.А.Аболмасова, 5, група приміщень 57, офіс 10, м. Київ, 02002)

до: Фізичної особи-підприємця Патлатюк Світлани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 20 234,13 грн.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Патлатюк Світлани Анатоліївни про стягнення 20 234,13 грн., з яких: 18 916,13 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором № КБР-168/09/19-Н від 01.09.2019 року про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах, 484,23 грн. - 3% річних, 833,77 грн. інфляційних.

Ухвалою від 10.02.2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 16.03.2021 року. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" та Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

В судове засідання на визначену дату сторони та третя особа повноважних представників не направили. Про дату, час та місце розгляду справи позивач, відповідач та третя особа повідомлені належним чином, шляхом надіслання ухвали суду на відомі адреси електронної пошти: ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" - 37396233@mail.gov.ua; ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" - 42502769@mail.gov.ua; ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" - 37396151@mail.gov.ua; та відповідача - телефонограмою за вказаним у позовні заяві номером: +38 096 465 10 25.

Натомість, 12.03.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 09.03.2021 року про відкладення розгляду справи, в зв`язку з тим, що сторони на даний момент урегульовують спір мирним шляхом.

Також, 12.03.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 12.03.2021 року про відмову від позову про стягнення з відповідача 20 234,13 грн.

Вказана заява мотивована тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно задоволено вимоги позивача та виконано зобов`язання з оплати боргу за договором № КБР-168/09/19-Н від 01.09.2019 року про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах; та відшкодовано частину судових витрат.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить прийняти відмову від позову.

Дослідивши наявні матеріали справи, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, cуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ч.ч. 1,3,5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаних норм слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 18, 191 (ч.3), 231 (п.4 ч.1), 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" від позову до Фізичної особи-підприємця Патлатюк Світлани Анатоліївни про стягнення 20 234,13 грн.

2. Провадження у справі № 902/94/21 закрити.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; та на відомі суду адреси електронної пошти: ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" - 37396233@mail.gov.ua; ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" - 42502769@mail.gov.ua; ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" - 37396151@mail.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, складено та підписано 29.03.2021 року.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу - АДРЕСА_2