Рішення № 9583962, 14.05.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-2756/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в розмірі 351,18 грн.

Згідно позовної заяви відповідач мешкає та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 Він є споживачем електричної енергії, яку надає позивач на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 28.05.2009 р. робітниками Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» за місцем проживання відповідача було складено акт про порушення споживачами правил користування електричною енергією, що виразилося у пошкоджені приладу обліку, а саме: пошкодження пломби Держспоживстандарту на розрахунковому приладі обліку електроенергії. Акт був підписаний представниками постачальника електроенергії, про що засвідчено підписами представників. Згідно даного акту було нараховано вартість не облікованої електроенергії у розмірі 202,84 грн., просить суд стягнути з відповідача вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 202,84 грн., витрати за проведення експертизи лічильника в сумі 148,34 грн. а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача Удовиченко О.В. згідно заяви просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин суд визнає неявку відповідача неповажною і відповідно до ст.224-226 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відносини по даній справі регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за №1357 (далі Правила).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1

Відповідач являється споживачем електричної енергії, яку йому надає позивач.

Згідно ч. 2 п. 37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку …, проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку.. .

В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем, що передбачено п. 53 Правил.

З копії акту № 0091801 від 28.05.2009 року, який було складено робітниками Краматорських електричних мереж: електромонтером ОСОБА_3, контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у пошкоджені приладу обліку, а саме: пошкодження пломби Держспоживстандарту на розрахунковому приладі обліку електроенергії (а.с.6).

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без прибору обліку, пошкодження прибору обліку.

До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений.

Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією для населення енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

Таким чином, розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення по акту № 0091801 від 28.05.2009 року становить 202,84 грн. Сума збитків розрахована згідно з Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Згідно висновку акту № 6822 проведення експертизи лічильника електроенергії від 09.07.2009 року, лічильник № 11058487 типу СО 2 визнано не придатним для експлуатації, метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 8.259-2007, вартість проведення експертизи 148,34 грн. (а.с.9).

Суд вважає, що з відповідача варто стягнути вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку по акту № 0091801 від 28.05.2009 року в розмірі 202,84 грн., витрати за проведення експертизи лічильника в розмірі 148,34 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с. 1, 2).

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 15, 30, 62, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (рахунок зі спеціальним режимом користування № 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) суму недооблікованої електроенергії у розмірі 202,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (поточний рахунок №26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127) витрати за проведення експертизи лічильника в розмірі 148,34 грн., витрати з оплати судового збору в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: