Постанова № 9583944, 30.04.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
30.04.2010
Номер справи
3-583/10
Номер документу
9583944
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КОСТЯНТИНІВЦІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Код суду № 0527 № 3-853/10

П О С Т А Н О В А

30 квітня 2010 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з територіальної державної інспекції праці в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Костянтинівка, громадянина України, ідентифікаційний номер №НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 ПП, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41ч.1 КпАП України, якому роз,яснені права за ст.268 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2010 року при проведенні перевірки державним інспектором праці Роменською Іриною Анатоліївною був складений протокол № 05-15-013/ 0011 розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Калмикова, 25/14, допустила порушення вимог чинного законодавства України про працю, а саме: ст.ст. 96,97 КЗпП України, ст.ст. 3,11 Закону України “Про оплату праці”.

Так під час перевірки встановлено, що фізична особа- підприємець ОСОБА_1 має право прийому працівників шляхом укладення з ними письмових трудових договорів відповідно до вимог Міністерстві ст.24 КЗпП України та наказу Міністерства праці та соціальної політики України “Про затвердження Форми трудового договору між працівником і фізичною особою та порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою” № 260 від 08.06.2001 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.06.2001 року № 554/5745. Таким чином відповідно до ст.21 КЗпП України підприємець виступає однією із сторін трудового договору та зобов”язаний забезпечувати реалізацію трудових прав працівників. Однак, здійснюючи свою діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушила вимоги чинного трудового законодавства.

Відповідно до пункту 3 трудового договору посадовий оклад працівнику встановлено у розмірі мінімальної заробітної плати та на час перевірки складають ( з 01.01.2010 року) 869 гон.00 коп., що є порушення вимог ст.96,97 КЗпП України, відповідно до якої форми і системи оплати праці, норми праці, розцінки, тарифні ставки, ставки, схеми посадових окладів, винагород та інших заохочувальних, компенсаційних і гарантійних виплат встановлюються з дотриманням норм і гарантій, передбачених законодавством, генеральною та галузевими угодами.

Відповідно до п.2.2. Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України, всеукраїнськими об”єднаннями організацій роботодавців і підприємців та всеукраїнськими профспілками і профоб”єднаннями на 2008-2009 роки, посадовий оклад працівника першого розряду повинен встановлюватися на рівні 120 % від мінімального рівня заробітної плати визначеної законодавством. Крім цього, п.2.3 Регіональної угоди між Донецькою облдержадміністрацією, профспілками об”єднаннями Донецької області та Донецькою обласною організацією роботодавців на 2007-2008 роки, яку було підписано сторонами 14 лютого 2007 року та зареєстровано у Міністерстві праці та соціального захисту населення 03.03.2007 року № 14, дія якої поширюється на підприємства, що розташовані в Донецькій області, передбачено застосовувати при використанні норм Генеральної угоди регіональний коефіцієнт в розмірі 1,15 враховуючий перевищення прожиткового мінімуму в Донецькій області над середнім прожитковим мінімумом по Україні.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , вважаю, що приватний підприємець ОСОБА_1 допустила порушення чинного законодавства України про працю, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ч.1ст.41, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058, одержувач державний бюджет м.Костянтинівка, банк ГУДКУ в Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686631, МФО 834016.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9583944 ?

Документ № 9583944 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9583944 ?

Дата ухвалення - 30.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9583944 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9583944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9583944, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 9583944, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9583944 відноситься до справи № 3-583/10

Це рішення відноситься до справи № 3-583/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КОСТЯНТИНІВЦІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9583941
Наступний документ : 9583945