Код суду № 0527 № 3-853/10
П О С Т А Н О В А
30 квітня 2010 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з територіальної державної інспекції праці в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Костянтинівка, громадянина України, ідентифікаційний номер №НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 ПП, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 41ч.1 КпАП України, якому роз,яснені права за ст.268 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
17.03.2010 року при проведенні перевірки державним інспектором праці Роменською Іриною Анатоліївною був складений протокол № 05-15-013/ 0011 розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Калмикова, 25/14, допустила порушення вимог чинного законодавства України про працю, а саме: ст.ст. 96,97 КЗпП України, ст.ст. 3,11 Закону України “Про оплату праці”.
Так під час перевірки встановлено, що фізична особа- підприємець ОСОБА_1 має право прийому працівників шляхом укладення з ними письмових трудових договорів відповідно до вимог Міністерстві ст.24 КЗпП України та наказу Міністерства праці та соціальної політики України “Про затвердження Форми трудового договору між працівником і фізичною особою та порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою” № 260 від 08.06.2001 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.06.2001 року № 554/5745. Таким чином відповідно до ст.21 КЗпП України підприємець виступає однією із сторін трудового договору та зобов”язаний забезпечувати реалізацію трудових прав працівників. Однак, здійснюючи свою діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушила вимоги чинного трудового законодавства.
Відповідно до пункту 3 трудового договору посадовий оклад працівнику встановлено у розмірі мінімальної заробітної плати та на час перевірки складають ( з 01.01.2010 року) 869 гон.00 коп., що є порушення вимог ст.96,97 КЗпП України, відповідно до якої форми і системи оплати праці, норми праці, розцінки, тарифні ставки, ставки, схеми посадових окладів, винагород та інших заохочувальних, компенсаційних і гарантійних виплат встановлюються з дотриманням норм і гарантій, передбачених законодавством, генеральною та галузевими угодами.
Відповідно до п.2.2. Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України, всеукраїнськими об”єднаннями організацій роботодавців і підприємців та всеукраїнськими профспілками і профоб”єднаннями на 2008-2009 роки, посадовий оклад працівника першого розряду повинен встановлюватися на рівні 120 % від мінімального рівня заробітної плати визначеної законодавством. Крім цього, п.2.3 Регіональної угоди між Донецькою облдержадміністрацією, профспілками об”єднаннями Донецької області та Донецькою обласною організацією роботодавців на 2007-2008 роки, яку було підписано сторонами 14 лютого 2007 року та зареєстровано у Міністерстві праці та соціального захисту населення 03.03.2007 року № 14, дія якої поширюється на підприємства, що розташовані в Донецькій області, передбачено застосовувати при використанні норм Генеральної угоди регіональний коефіцієнт в розмірі 1,15 враховуючий перевищення прожиткового мінімуму в Донецькій області над середнім прожитковим мінімумом по Україні.
Вина ОСОБА_1. у скоєнні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного , вважаю, що приватний підприємець ОСОБА_1 допустила порушення чинного законодавства України про працю, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ч.1ст.41, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058, одержувач державний бюджет м.Костянтинівка, банк ГУДКУ в Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686631, МФО 834016.
Суддя
Судове рішення № 9583944, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-583/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: