Ухвала суду № 95838698, 29.03.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.03.2021 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/637/21

Провадження № 2/644/1225/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

Позивача ОСОБА_1 ,

Представника позивача адвоката Нагорного І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Нагорний Ігор Володимирович, до Державної казначейської служби України - в особі Головного Управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Головне Управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури, -

УСТАНОВИВ:

Позивачем, 01.02.2021 року, подано до суду відповідну позовну заяву за місцем його проживання відповідно до вимог ст.28 ЦПК України. При подачі позову позивачем зазначено місце його проживання АДРЕСА_1 . Ухвалою від 05.02.2021 року відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 с. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Загальні підстави для визначення підсудності цивільних справ визначені у статях 27 та 28 ЦПК України, норми яких передбачають, що позови подаються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача або позивача.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури. Тобто, позивач має право на звернення до суду відповідно до вимог ст.27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, а також, відповідно до вимог ч.4 ст.28 УПК України, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оцінюючи склад сторін у справі, суд зазначає наступне, позивач, з урахуванням даних наведених в позові, проживає АДРЕСА_1 (підсудність Орджонікідзевський районний суд м.Харкова), відповідач ДКСУ в особі ГУ ДКСУ у Харківській області розташовано вулиця Бакуліна, 18, м.Харкові - Шевченківський район м.Харкова (підсудність Дзержинський районний суд м.Харкова), Харківська обласна прокуратура, розташована вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4, м.Харків - Основ`янський район м.Харків (підсудність Червонозаводський районний суд м.Харкова), ГУ НП в Харківській області, розташована вулиця Жон Мироносиць, будинок 5, м. Харків - Київський район м.Харків (підсудність Київський районний суд м.Харкова).

Згідно частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» документами, до яких вносяться відомості про місце проживання, є паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобов`язання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку про те, що реєстрації підлягає як місце проживання, так і місце перебування особи.

На початку підготовчого засідання позивач суду зазначив, що він зареєстрований в м.Кременчуг, але фактично проживає по АДРЕСА_1 , де орендує квартиру у ОСОБА_2 .. Відповідно до даних Реєстру територіальної громади м.Харкова в квартирі по АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб немає. Право власності на квартиру оформлено не за ОСОБА_2 ..

Будь-яких доказів, що позивач є зареєстрованим у визначеному законом порядку за місцем проживання (перебування) зазначеному у позові, суду не надано, не містить таких доказів й сама подана заява та додані до неї документи. Тобто, як на момент відкриття провадження у справі, так і на момент початку підготовчому розгляду справи, зазначений спір не був підсудний Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.

Позивач та його представник суду пояснили, що оскільки вона не мають змоги надати до суду документ, що підтверджує реєстрацію позивача у встановленому законом порядку на території Індустріального району м.Харкова, як на це вони посилались в позовній заяві, вони просять направити дану справу для розгляду за підсудністю, відповідно до ст.27 ЦПК України, за місцем знаходження одного з відповідачів, а саме Харківської обласної прокуратури, що територіально підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова.

За таких обставин, суд приходить до висновку про непідсудність даної справи Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справа підлягає передачі за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Нагорний Ігор Володимирович , до Державної казначейської служби України - в особі Головного Управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Головне Управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури, - передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 29.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В.Бугера