Ухвала суду № 95838434, 29.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року

м. Харків

справа № 638/2849/21

провадження № 2/638/3366/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Башинської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

встановив:

В проваджені Дзержинського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

25 березня 2021 року заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєва Галина подала відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Судом встановлено, що у відзиві відсутній підпис заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Галини, що підтверджується актом Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2021 року, складеним секретраем суду Кужелович Р.Е. , діловодом суду Рудою Д.С. , судовим розпорядником Зміївською О.Ю .

Відповідно до вимог частини другої статті 179 ЦПК України, відзив підписується відповідачем або його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки відзив поданий без додержання вимог частини другої статті 179 ЦПК України, суд доходить висновку, що його слід повернути представнику відповідача без розгляду.

Керуючись статтями 179,183 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути без розгляду заступнику начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвій Галині відзив на позов у справі № 638/2849/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Ухвалу суду разом з відзивом та доданими до нього документами до неї надіслати представнику відповідача.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2021 року.

Суддя В.М. Яковлева