Постанова № 95838322, 29.03.2021, Близнюківський районний суд Харківської області

629/301/21

3/612/92/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського апеляційного суду для розгляду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого завідуючий виробництва ОКСП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2021 о 12 год. 40 хв., в місті Лозова на перехресті вул. Я. Мудрого та вул. Перевозного керуючи автомобілем «Фіат добло» державний номерний знак НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай» ІХ 35, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 14.01.2021 о 12 год. 40 хв. в місті Лозова на вул. Я. Мудрого керував автомобілем, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. «а» п. 2.10 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз`яснені.

Факт правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162308 від 14.01.2021, ДПР18 №446880 від 14.01.2021, рапортом чергового Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, схемою місця ДТП, фото ДТП, підтверджуючими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , довідкою інспектора СП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставини, які пом`якшує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 34 КУпАП, та обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в редакції чинній на момент скоєнання адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Згідно з абзацом третім пункту 6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1086, тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві після виконання водієм постанови суду про накладення адміністративного стягнення або подання до територіального органу Національної поліції копії постанови суду про закриття справи (крім випадків, коли справу про адміністративне правопорушення за тим самим фактом закрито у зв`язку з передачею матеріалів прокурору або органу досудового розслідування).

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за такими реквізитами: Призначення платежу: 21081300; ДПР18 №162308, ДПР18 №446880; отримувач ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 13.02.2016 року, яке було вилучено під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, повернути - ОСОБА_1 після виконання останнім постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд через Близнюківський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

29 березня 2021 року