Ухвала суду № 95837969, 29.03.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/230/21

провадження № 2/388/282/2021

УХВАЛА

29.03.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., розглянувши у порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи, зазначені позивачем у позовній заяві: Управління «Служба у справах дітей» Долинської районної державної адміністрації, Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , із зазначенням у ньому третіми особами Управління «Служба у справах дітей» Долинської районної державної адміністрації та Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання дитини, в якому (позові) просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання позивача і зобов`язати відповідача передати дитину на виховання позивачеві.

Ухвалою від 23.02.2021 зазначена позовна заява, подана без додержання вимог п. 10. ч. 3, ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали

Копія зазначеної ухвали була надіслана у порядку ст. 272 ЦПК України позивачу за її місцем проживання (перебування), зазначеним останньою у позові та отримана позивачем 09.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем строку, встановленого судом для усунення недоліків є 19.03.2021 включно, однак станом на 29.03.2021 до суду заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви не надійшла, на підставі чого суд дійшов висновку про повернення позовної заяви про визначення місця проживання дитини, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що протягом встановленого судом строку позивач не усунула виявлені недоліки позовної заяви шляхом: викладення позовної заяви у новій редакції, в якій слід було зазначити підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання суду оригінала документа, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 908,00 грн., та/або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є, із зазначенням про це у позовній заяві, - позовну заяву слід вважати неподаною і повернути її позивачу.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, шляхом звернення до суду із зазначеною позовною заявою та її судовий розгляд, останній слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи, зазначені позивачем у позовній заяві: Управління «Служба у справах дітей» Долинської районної державної адміністрації, Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров