Постанова № 95837689, 25.03.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3522/20

Провадження № 3/191/932/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Синельниківського міськрайонного суду від 20.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Синельниківського міськрайонного суду від 20.01.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у розмірі 340,00 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн..

Однак, в резолютивній частині даної постанови, суд, помилково зазначив невірні реквізити, на які необхідно було здійснити сплату штрафу в розмірі 340,00 грн., а саме : «Призначення платежу : 21081300, ( серія БД) (№ 453966), Банк отримувача : ГУК у Дн-кій обл./Дн-ка об/21081300, р/р : UA758999980313020149000004001, Код ЄДРПОУ : 37988155», замість : «Отримувач : ГУК у Дн-кій обл./Синел.р-н/21081100, ЄДРПОУ : 37988155, Банк отримувача : Казначейство України ( ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA548999980313090106000004281, код класифікації доходів бюджету : 21081100».

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) , який виніс постанову.

Оскільки загальні положенням КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя приходе до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Синельниківського міськрайонного суду від 20.01.2021 року у адміністративній справі №191/3522/20 про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, зазначивши вірні реквізити для сплати штрафу.

Абзац перший резолютивної частини постанови Синельниківського міськрайонного суду від 20.01.2021 року викласти в наступній редакції :

«Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави : «Отримувач : ГУК у Дн-кій обл./Синел.р-н/21081100, ЄДРПОУ : 37988155, Банк отримувача : Казначейство України ( ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA548999980313090106000004281, код класифікації доходів бюджету : 21081100, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 ( триста сорок) гривень 00 копійок.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Кухар