Ухвала суду № 95837651, 29.03.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1375/21

2/214/1838/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору - Криворізька універсальна біржа, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачаОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, реєстрований №001/187-Н від 01.09.2000 року, укладений на Криворізькій універсальній товарній біржі, відповідно, до якого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за згодою своєї матері - ОСОБА_3 придбали у власність у ОСОБА_2 належну їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.01.1994 року, за реєстрованого у БТІ м. Кривого Рогу 15.01.1994 року в реєстровій книзі за №14/2ПВ-13-313, також свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори 22.04.2000 року по реєстру №2-1706, зареєстрованого в БТІ м. Кривого Рогу 19.05.2000 року в реєстровій книзі за №14/2ПВ-13-313 трикімнатну квартиру загальною площею 64,20 кв.м., житловою площею 45,40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду 09.03.2021 року в порядку ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_2 , що завідомостями що містяться в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання останньої в Саксаганському районі.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч.3, 7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Суд визначає, що вимога про визнання на право власності на майно є майновою, оскільки пов`язана з підтвердженням прав на майно. Немайнові спори - це вимоги про захист права або інтересу, об`єктом якого виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Як видно з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру.

За пред`явлення майнової вимоги судовий збір сплачується в розмірі 1% від вартості спірного майна, але не менше 908,00 грн. відповідно до ставки, визначеної п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, відповідно до оригіналу квитанції, долученої до позову, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., тобто за одну вимогу.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 має бути сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, а саме 1% від вартості спірного майна, але не менше, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так як ціна позову 35 000 грн. позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Також, позивачем не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривий Ріг», в той час, як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім того, у викладі обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем, в порушення вимог п.п.7, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви .

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки, в іншому випадку вказана позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору - Криворізька універсальна біржа, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності - залишити без руху та надати представнику позивача 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

- сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ставки, визначеної п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що складає 908,00 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

- вірно зазначити найменування суду, до якого подано позовну заяву;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Копію ухвали направити позивачу та його представнику за адресами, вказаними в позовній заяві - для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова