Ухвала суду № 95837550, 29.03.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7605/20

Провадження № 2/185/763/21

У Х В А Л А

29 березня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

У судові засідання учасники справи не з`явились. Позивач подавав заяви про розгляд справи без його участі.

В обґрунтування вимог позивач посилається на договір відступлення права вимоги №114/48-F від 28.11.2017, укладений між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк», а також на договір відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017, укладений між публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

До позовної заяви позивачем додано фотокопії зазначених договорів, але фотокопія договору відступлення права вимоги №114/48-F від 28.11.2017 не засвідчена взагалі, а надана суду копія договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 містить лише частину аркушів договору. Суду надані лише частини зазначених договорів, та не надано додатків до цих договорів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ст. 177 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Відповідно до ст. 187 ЦПК України Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У своєму позові ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» посилається на те, що право вимоги до відповідача від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» на підставі договору №114/48-F від 28.11.2017. Проте, з наданої незавіреної належним чином копії договору неможливо встановити такі обставини, оскільки суду надано лише неповну фотокопію такого договору без додатків до нього.

Отже, позивачем не зазначено та не надано суду доказів щодо переходу прав вимоги за обома кредитними договорами, за якими він просить стягнути з відповідача заборгованість.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Від позивача до суду не надходило клопотань про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для надання можливості позивачу зазначити докази переходу права вимоги за обома кредитним договорами, за яким він просить стягнути кошти з відповідача, від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

Керуючись ст. 43, 84, 95, 175,177,187,260 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський