Ухвала суду № 95837423, 29.03.2021, Межівський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 181/9/21

Провадження №2/181/41/21

"29" березня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді - Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Макогон І.С.,

представника позивача Незамай А.Д.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Бєлякова А.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву представника відповідача - адвоката Бєлякова Анатолія Федоровича про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

24 лютого 2021 року від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд призначити у даній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача Незамай А.Д. проти призначення почеркознавчої експертизи не заперечувала.

Представник відповідача - адвокат Бєляков А.Ф. наполягав на задоволенні заяви про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву свого представника про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до частин 1, 2, 3, п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На вирішення судовому експерту поставити питання, які були запропоновані представником відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 103, 104, 109, 197, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Бєлякова Анатолія Федоровича про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи виконаний підпис у договорі № 224090 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту від 06 серпня 2013 року на всіх сторінках даного договору, в графах напроти прізвища ОСОБА_1 , в копії паспорту на всіх сторінках на ім`я ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 ?

2.Чи виконані підписи у договорі № 224090 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту від 06 серпня 2013 року на всіх сторінках даного договору, в графах напроти прізвища ОСОБА_1 , в копії паспорту на всіх сторінках на ім`я ОСОБА_1 однією особою?

3.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у договорі № 224090 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту від 06 серпня 2013 року на всіх сторінках даного договору, в графах напроти прізвища ОСОБА_1 , в копії паспорту на всіх сторінках на ім`я ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4.Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у договорі № 224090 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту від 06 серпня 2013 року на всіх сторінках даного договору, в графах напроти прізвища ОСОБА_1 , в копії паспорту на всіх сторінках на ім`я ОСОБА_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

5.Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у договорі № 224090 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту від 06 серпня 2013 року на всіх сторінках даного договору, в графах напроти прізвища ОСОБА_1 , в копії паспорту на всіх сторінках на ім`я ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком?

6.Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у договорі № 224090 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту від 06 серпня 2013 року на всіх сторінках даного договору, в графах напроти прізвища ОСОБА_1 , в копії паспорту на всіх сторінках на ім`я ОСОБА_1 у незвичайному стані?

7.Особою якої статі виконані вказані підписи?

8.До якої групи за віком належить виконавець вказаних в документах підписів?

Направити для дослідження експертам: матеріали цивільної справи № 181/9/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

При проведенні даної експертизи за необхідністю залучити інших осіб.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Експертизу провести протягом розумного строку.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На час проведення почеркознавчої експертизи провадження у справі в підготовчому засіданні зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги. У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Л. Ф. Літвінова