Ухвала суду № 95837349, 29.03.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8824/20

Провадження № 2-сз/204/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву Кредитної спілки «Самара» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Кредитної спілки «Самара» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.

23 грудня 2020 року Кредитна спілка «Самара» звернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява Кредитної спілки «Самара» про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що між позивачем та відповідачем досягнута домовленість.

У зв`язку з цим, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року позовну заяву Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було залишено без розгляду.

Підстави для повернення судового збору визначені у частині 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, з аналізу пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору не повертається у випадку, якщо позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

За таких обставин, оскільки позовну заяву Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було залишено без розгляду саме за заявою позивача, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні передбачені Законом підстави для повернення Кредитній спілці «Самара» судового збору, а тому заява Кредитної спілки «Самара» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 259-261,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Самара» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез