Ухвала суду № 95836706, 23.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33769/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парламент» Глаз`єва С.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до приватного нотаріуса Апатенко Марини Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_1 , Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про скасування запису.

23.03.2021 Голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парламент» Глаз`єв С.В. подав заяву з самостійними вимогами на предмет спору.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1,2, 3 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Так, заявником в поданій позовній заяві зазначено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парламент» у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору, проте це не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК.

За таких обставин, заявнику необхідно вказати в позовній заяві статус Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парламент» - позивача.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

позовну з аяву Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парламент» Глаз`єва С.В. - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак