Ухвала суду № 95836512, 19.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5109/21

Провадження № 6/752/355/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Медведєвої К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача в цивільній справі за заявою Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі Філії Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду із вказаною заявою і просить замінити сторону стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228Б) у виконанні судового наказу Голосіївського районного суду м.Києва у цивільній справі №2н-32/07 за заявою ПАТ «Імексбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №П/64-03 від 22 квітня 2003 року в сумі 5263,84 грн., судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат ІТЗ в сумі 15,00 грн.

В обґрунтування заяви вказував, що 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбан» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом договором №П/64-03 від 22 квітня 2003 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконанні зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року ПАТ «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором №П/64-03 від 22 квітня 2003, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором, тому необхідно замінити сторону стягувача.

Враховуючи викладене, набуття прав кредитора за укладеним між сторонами в справі кредитним договором, просить задовольнити заяву та розгядати справу у відсутності представника заявника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

ідповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що судовим наказом Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі Філії Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» вм.Києві суму кредиту та проценти за договором №П/64-03 від 23 квітня 2003 року у розмірі 5263,84 грн.

Стягнуто з божника на користь Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі Філії Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в м.Києві судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрат на інформайійно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Акту №3 «Про вилучення для знищення номенклатурних справ (документів), що не підлягають зберіганню» затвердженого головою Голосіївського районного суду м.Києва О.С.Первушиною , цивільну справу №2н-32/07 - відібрано до знищення як таку, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення.

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом договором№П/64-03 від 22 квітня 2003 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконанні зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року ПАТ «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором №П/64-03 від 22 квітня 2003 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

За умовами даного договору заявник набув права грошової вимоги до боржника, як позичальника за кредитним договором №П/64-03 від 22 квітня 2003 року, укладеним з АКБ «Імексбанк»

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228Б) в цивільній справі за заявою Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі Філії Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В.Машкевич