Ухвала суду № 95836176, 26.03.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.03.2021 Справа № 554/618/21

Провадження № 1- кс/554/5399/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Пащенко Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Полтава клопотання представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» адвоката Коршуна Олександра Миколайовича про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Мадег» адвоката Кршун О.М. звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотання про скасування арешту майна, в якому прохав скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02.02.2021 року (справа №554/618/21, провадження №1кс/5542324/2021) на майно, яке було вилучено під час обшуків проведених 29.01.2021 року, а саме на: зерно кукурудзи врожаю 2020 року вагою 1693 т 140 кг виявлене та вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а також зерно кукурудзи вагою 9 800 тон виявлене та вилучене за адресою: АДРЕСА_2 .

25 березня 2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від адвоката Коршун О.М. про залишення клопотання без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримує вимоги, з якими звернулась, про що подано усну заяву, слідчий судя вважає відсутніми підстави, для розгляду даної скарги по суті. Діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у разі відмови від скарги, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючисьст.ст. 26,303-306 КПКУкраїни, слідчийсуддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» адвоката Коршун Олександра Миколайовича про скасування арешту майна- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Савченко