Ухвала суду № 95835972, 29.03.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/819/19

Провадження 2/382/29/21

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2021 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області виправлення описки в рішенні від 01.03.2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТОН" до ОСОБА_1 , третя особа: Яготинський районний віддл державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення коштів в якості міри відповідальності за невиконання вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року Яготинським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТОН" до ОСОБА_1 , третя особа: Яготинський районний віддл державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення коштів в якості міри відповідальності за невиконання вироку суду. Зазначеним рішення частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТОН" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТОН" 25758 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень 33 (тридцять три) копійки суми інфляційних витрат та 3 % річних за невиконання вироку Яготинського районного суду Київської області від 08 вересня 2006 року (виконавчий лист № 1-66/2006); судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача, слід стягнути відповідно до вимог ч. 6 ст.141 ЦПК України. В описовій частині даного рішення допущено описку.

В силу ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників по справі, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні з матеріалів справи вбачається, що Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 193, 195).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що питання про внесення виправлення можливо вирішити без повідомлення учасників по справі, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести в рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТОН" до ОСОБА_1 , третя особа: Яготинський районний віддл державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення коштів в якості міри відповідальності за невиконання вироку суду виправлення допущеної описки та зазначити:

«В судове засідання треті особи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв та клопотань не надходило.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Яготинського районного суду Київської області від 01.03.2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТОН" до ОСОБА_1 , третя особа: Яготинський районний віддл державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення коштів в якості міри відповідальності за невиконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.