Постанова № 95835790, 16.03.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2169/21

Провадження № 3/359/1129/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.03.2021 року близько 20 год. 20 хв. за місцем свого проживання, ОСОБА_1 штовхав та виражався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2 внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілому, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Крім того як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 506374 від 10 березня 2021 року ОСОБА_2 звинувачують в тому, що 08 березня 2021 року близько 21 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , він здійснив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно сестри ОСОБА_3 , а саме висловлювання погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що жодних дій зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення він відносно свого батька та сестри не вчиняв.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді засвідчив, що 08.03.2021 його син ОСОБА_1 за місцем їх проживання вів себе відносно нього агресивно та виражався нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 показала, що 08.03.2021 її брат ОСОБА_1 вів себе неадекватно та погрожував батьку ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 511332 від 08.03.2021 р., даними протоколу прийняття заяви, даними пояснень потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за протоколом АПР18 № 511332 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Разом з тим аналізуючи зібрані у цій справі докази, суд вважає, що в матеріалах справи відсутня достатня кількість належних і допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї сестри ОСОБА_3 . При цьому, дані протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 506374, рапорту інспектора поліції та протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення не підтверджують обставин вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за протоколом серії АПР18 № 506374 від 10.03.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Провадження по справі за протоколом серії АПР18 № 506374 від 10.03.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко