Ухвала суду № 95835503, 22.03.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/203/21

Провадження № 2/272/218/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 березня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Андрушівський центр надання адміністративних послуг Андрушівської районної державної адміністрації (місцезнаходження: м.Андрушівка, пл.Т.Г.Шевченка, 1, Житомирської області) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та відповідно зняти з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вищевказаним вимогам в поданій позовній заяві позивачкою при викладені обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а також в прохальній частині позовної заяви не повністю зазначено адресу розташування житлового будинку, щодо якого вона просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування та зняти його з реєстрації, а саме вказано лише АДРЕСА_1 , однак не зазначено конкретну вулицю чи провулок де розташований вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Положеннями статей 52, 53 ЦПК України визначено статус третіх осіб як третіх осіб, які заявляють або не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Участь третіх осіб у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо (для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб. Тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням, а також дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору .

Разом з тим, в поданій позовній заяві позивачкою не визначено передбачений статтями 52, 53 ЦПК України статус третьої особи - Андрушівського центру надання адміністративних послуг Андрушівської районної державної адміністрації, а саме не зазначено чи заявляє вказана третя особа самостійні вимоги щодо предмета спору чи не заявляє, а також не вказано на стороні позивача чи відповідача має брати участь в розгляді справи вказана вище третя особа.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" ставка судового збору який має бути сплачений фізичною особою за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 908,00 грн.

До позовної заяви позивачкою додано квитанцію №30762980 від 08 лютого 2021 року, згідно якої вбачається, що на рахунок ГУК у Жит.обл./Житомир р-н/22030101 було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. Однак, у вищевказаному платіжному дорученні вказано невірні реквізити отримувача судового збору, та відповідну суму судового збору не зараховано до спеціального фонду державного бюджету.

Крім того, в поданій позовній заяві позивачка просить визнати особу такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а також зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання. В даній позовній заяві позивачкою ОСОБА_1 заявлено дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру. При цьому, за кожну з вказаних двох позовних вимог, а саме за позовну вимогу про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а також за позовну вимогу про зняття з реєстрації місця проживання позивачка мала сплатити судовий збір по 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. В загальному сума судового збору який мав бути сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду з даною позовною заявою за дві позовні вимоги немайного характеру становить 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви за дві позовні вимоги немайного характеру по 908,00 грн. кожна, тобто в загальному розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок на рахунок з наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Андрушівка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA818999980313121206000006799; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява оформлена з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачці надати строк тривалістю десять днів з дня вручення їй та її представнику ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Андрушівський центр надання адміністративних послуг Андрушівської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець