Ухвала суду № 95835495, 29.03.2021, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 159/1141/21

Провадження № 2-а/168/5/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції Нивчика Віктора Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3810931 від 20.02.2021 р.,

в с т а н о в и в:

25.02.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області із позовною заявою до поліцейського Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції Нивчика В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3810931 від 20.02.2021 р.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2021 р. вказану справу передано на розгляд до Старовижівського районного суду Волинської області.

24.03.2021 р. справа надійшла до суду.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Всупереч вимог ч.1 ст.161 КАС України, позивач не додав копії доданих до позовної заяви документів, які ним зазначені у позовній заяві для відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч наведеній нормі Закону позивач до свого позову документ про сплату судового збору не додав.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач посилається на положення ст.288 КУпАП, яка передбачає звільнення особи, яка оскаржує постанову в справі про адмінстративне правопорушення від сплати судового збору.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 р. в справі № 543/775/17 вказує, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, при зверненні до суду з цим позовом позивачу необхідно сплатити судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн. (2270 грн. * 0,2 = 454,40 грн.) за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.об/смт Ст.Вижівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA628999980313191206000003544, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - Судовий збір, за позовом « ОСОБА_1 » Старовижівський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Також позивачу слід визначитися із належним відповідачем у справі з урахуванням положень ст.4 КАС України та ст. 222 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом приєднання до позовної заяви належним чином засвідчених копій додатків, які ним зазначені у позовній заяві для відповідача, сплати судового збору відповідно до вимог закону та надання до суду підтверджуючих документів про його сплату або звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції Нивчика Віктора Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3810931 від 20.02.2021 р. залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона