Ухвала суду № 9583544, 31.05.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-62/2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної Дирекції до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення суми заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної Дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, в якому зазначило, що 21.09.2007 р. було укладено кредитний договір між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами, строком погашення до 21.09.2010 р., з метою забезпечення повернення кредиту 21.09.2007 р. між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем був укладений договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання відповідача ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором, оскільки відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору, не виконує забов`язання по своєчасному погашенню кредиту і станом на 05.05.2009 р. утворилася заборгованість в сумі 31685,88 грн., тому просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості за договором кредиту та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 316,85 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.

На неодноразові виклики до суду представник позивача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної Дирекції у судове засідання 28.09.2009 р., 14.10.2009 р., 28.10.2009 р., 02.12.2009 р., 24.12.2009 р., 20.01.2010 р., 09.02.2010 р., 01.03.2010 р., 17.03.2010 р., 01.04.2010 р., 22.04.2010 р., 11.05.2010 р. не зявився, у судове засідання 31.05.2010 р. повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений 13.05.2010 р., що підтверджується телефонограмою (арк.с.76), про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залищення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неяки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно із ст. 83 ч.1 п.4 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Тому що представник позивача повторно 31.05.2010 р. не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, крім того, в справі відсутня заява позивача про розгляд справи за його відсутності, тому позов підлягає залишенню без розгляду, при цьому підлягаю поверненню позивачеві сплачена сума судового збору 316,85 грн.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.3, 83 ч.1 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту залишити без розгляду.

Повернути судовий збір у сумі 316 грн. 85 коп. Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної Дирекції, сплачений в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Донецька, за ордером №5 від 07.05.2009 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецкої області шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя