Ухвала суду № 95835037, 29.03.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/481/21

Провадження № 2/639/888/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд встановити факт постійного спільного проживання позивача разом з ОСОБА_4 з січня 2003 року та на час відкриття спадщини; визнати за ОСОБА_1 право власності на 15/100 частин житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки її подано з порушенням п.п. 2, 3, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України. Так, протягом встановленого строку позивачу необхідно було усунути вказані недоліки, надавши уточнену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості учасників процесу, в якій буде зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України - відповідачів; ціну позову; обґрунтовано дійсну вартість спірного майна з посиланням на належні докази та надавши відповідні документи, що підтверджують цей факт; додавши копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для направлення відповідачам; а також додавши документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до зворотного повідомлення, яке повернулося до суду 04.03.2021, вказана ухвала позивачем не була отримана.

А також 04 березня 2021 року суд повторно направив позивачу на адресу, яка вказана як для кореспонденції, копію ухвали від 28 січня 2021 року для усунення недоліків.

04.03.2021 суд направив копію вказаної ухвали від 28.01.2021 на адресу реєстрації позивача, яка зазначена в позовній заяві.

Копії вказаної ухвали суду отримані позивачем 16.03.2021, про що свідчать відповідні відмітки у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи. Однак, у встановлений судом строк та станом на 29.03.2021 недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає поверненню позивачеві.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк