Ухвала суду № 95834968, 26.03.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5138/17

Провадження №2/639/93/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

26 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Головне управління ДФС у Харківській області, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Г.І. про визнання договору недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.09.2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2019 року цивільну справу за вищевказаним позовом - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Під час розгляду справи іншим складом суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, яку в судовому засіданні 21.05.2019 року замінено на її правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області.

Разом з тим ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській областіпро залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задоволено. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Головне управління ДФС у Харківській області про визнання договору недійснимв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, адреса: 03056, м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 5-А.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення у цивільній справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Головне управління ДФС у Харківській області, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання договору недійснимсудової будівельно-технічної експертизи - задоволено. Призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

15.03.2021 року з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» повернуто матеріали зазначеної цивільної справи разом із висновком судової оціночно-будівельної експертизи №27684.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 295, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Головне управління ДФС у Харківській області, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання договору недійсним.

Призначити судове засідання на 27.04.2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Баркова