Ухвала суду № 95834938, 29.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14103/19

Провадження № 6/638/38/21

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнінкової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 15 листопада 2019 року у справі №638/14103/19 за заявою «Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2020 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 15 листопада 2019 року у справі №638/14103/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2021 року на підставі рішення зборів суддів та розпорядження керівника апарату суду №02-06/415, виданого відповідно до наказу голови суду №02-03/28 від 03 березня 2021 року відрахування зі штату судді ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю, справу розподілено судді Дзержинського районного суду м. Харкова Латці І.П .

Заява про виправлення описки мотивована тим, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 638/14103/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Дзержинським районним судом м. Харкова 15 листопада 2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за теплопостачання. Заявник зазначає, що у судовому наказі допущено помилки, а саме неправильно вказано боржників та адресу їх проживання, суму заборгованості за послуги з теплопостачання, яка підлягає стягнення, суму інфляційних витрат та 3% річних, які підлягають стягненню з боржників на користь стягувача.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Дзержинським районним судом м. Харкова 15 листопада 2019 року видано судовий наказ у справі № 638/14103/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З дослідженої в судовому засіданні відомості про нарахування і оплату за теплову енергію з урахування періоду платежу, а також відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 06 листопада 2019 року встановлено, що боржниками у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 3,6,14-15).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають перед КП «Харківські тепалові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 43799,97 грн за період за 01 березня 2014 року до 31 липня 2019 року (а.с. 6-7).

Відповідно до відомості про нарахування інфляційних витрат і 3 % річних встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають перед КП «Харківські тепалові мережі» заборгованість зі сплати 3 % річних у сумі 1093,67 грн, інфляційних витрат у сумі 2731,79 грн (а.с. 8).

Таким чином, суд дійшов висновку, що в судовому наказі допущено помилки та неправильно вказано боржників та адресу їх проживання, суму заборгованості за послуги з теплопостачання, яка підлягає стягнення, суму інфляційних витрат та 3% річних, які підлягають стягненню з боржників на користь стягувача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням положень ст. 432, ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі від 15 листопада 2019 року у справі № 638/14103/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виклавши перший, другий та третій абзаци резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, п/рахунок НОМЕР_3 ФХОУ АТ «Ощадбанк» України м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 43799 (сорок три тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн 97 коп. за період за 01 березня 2014 року до 31 липня 2019 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, п/рахунок НОМЕР_4 ФХОУ АТ «Ощадбанк» України м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1093 (одна тисяча дев`яносто три) грн 67 коп., інфляційні втрати у сумі 2731 (дві тисячі сімсот тридцять одна) грн 79 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, п/рахунок НОМЕР_4 ФХОУ АТ «Ощадбанк» України м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у розмірі 96 (дев`яносто шість) грн 05 коп. з кожного».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2021 року.

Суддя І.П. Латка