Ухвала суду № 95834884, 29.03.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2532/21

Провадження № 1-кс/428/2453/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Посохова І.С., за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В. про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 на розгляд судді Сєвєродонецького міського суду Посохова І.С. надійшла заява судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/428/471/2021 (справа № 428/2532/21), відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021130370000142 від 23.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2021 вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Бойко Н.В.

23.02.2021 прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Гайовичем П.І. винесено постанову про виділення з матеріалів кримінального провадження № 42019131370000053 від 05.03.2019 матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в окреме провадження, яке зареєстроване за № 12021130370000142 від 23.02.2021.

Суддя Бойко Н.В. заявила собі самовідвід посилаючись на те, що у кримінальному провадженні № 42019131370000053 від 05.03.2019 вона, як слідчий суддя, вирішувала питання за клопотанням сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 428/13837/19).

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За таких обставин, ураховуючи, що суддя Бойко Н.В. як слідчий суддя брала участь під час досудового розслідування кримінального провадження, з якого було виділено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, суд вважає заяву судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В. про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В. про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/428/471/2021 (справа № 428/2532/21), відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021130370000142 від 23.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, передати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області для проведення необхідних дій відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов