Ухвала суду № 95834715, 25.03.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

25.03.2021

Провадження №2/389/109/19

ЄУН 389/446/19

У Х В А Л А

25 березня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду міста Знам`янка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач за первісним позовом звернувся до суду із зустрічним позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 08.05.2019 вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом об`єднано в одне провадження.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2020 року, у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Проведення експертизи доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставлено наступне питання: Чи виконано підпис на анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг в ПАТ «Приватбанк» від 15.08.2013, в графі «Клієнт», самим ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням підпису ?

02.06.2020 на адресу суду надійшло повідомлення експерта Бабкова А.О. про неможливість надання висновку від 26.05.2020 за №979/980/20-27. З якого вбачається, що експертизу не проведено у зв`язку з не проведенням оплати.

Ухвалою суду від 09.07.2020 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, представником відповідача за первісним позовом та представником позивача за зустрічним позовом, заявлено клопотання про здійснення запиту до експертної установи, з метою з`ясування питання, чи можливо проведення почеркознавчої експертизи за відсутності оригіналів документів, а саме, по фотокопії заяви.

На задоволення завленого клопотання, до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, 01.12.2020 за вих. №389/446/19/36962/20 надіслано відповідний запит.

Експертною установою на зазначений запит відповідь не надано.

Представник відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвокат Ковальова Г.К. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивач за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом, в підготовче судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвоката Ковальової Г.К., суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, оскільки судову почеркознавчу експертизу за ухвалою суду від 03.02.2020, не проведено.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття у даній справі законного та мотивованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 - адвоката Ковальової Г.К. задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Підготовче провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.103, 113, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис на анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг в ПАТ «Приватбанк» від 15.08.2013, в графі «Клієнт», самим ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням підпису ?

- У разі відсутності оригіналів документів, а саме, анкети-заяви чи можливо провести дослідження по фотокопіям ?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/389/109/19.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальова Г.К., адреса: м. Кропивницький, вул. Т. Карпи,77, оф.5 (тел. НОМЕР_1 ).

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.