Ухвала суду № 95834612, 26.03.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4515/21

Провадження № 1-кс/344/1787/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погодженого з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12020090000000767 від 02.11.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020090000000767 від 02.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що група службових осіб ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють привласнення, та розтрату ввірених їм товаро-матеріальних цінностей- паливно-мастильних матеріалів, а також нафти яка належить ПАТ «Укрнафта».

За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що злочинна діяльність маскується під технологічні послуги залучених суб`єктів господарювання ТОВ «Лавінол», ТОВ «Еко-Енергопром» та ТОВ «Крентон Україна» із очистки ємностей для зберігання нафти, та вивезення нафтового шламу з території ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття». При цьому викрадені нафтопродукти за допомогою вантажних автомобілів «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , та «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 , що обладнані ємностями для перевезення рідини, перевозяться до спеціально облаштованого місця на території за адресою м. Надвірна, вул. Майданська, 1, де зберігаються а в подальшому реалізовуються за готівкові кошти.

До злочину причетний ОСОБА_5 , який являється одним із організаторів схеми розкрадання матеріальних цінностей (нафти), виконує злочинну роль, яка полягає в здійсненні домовленостей з посадовими особами ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», в частині об`єму розкрадання, регулювання ціни (відкату), збут викраденої продукції, логістики, контроль працівників, які здійснюють завантаження та відвантаження, підігрів викраденої рідини (нафти) та їх матеріально-технічне забезпечення.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , на даний час проживає в АДРЕСА_2 . У користуванні Гзірішвілі знаходиться автомобіль марки «BMW 530» д.н.з. НОМЕР_3 . Жодним чином не пов`язаний із діяльністю вищезазначених суб`єктів господарювання, проте систематично, за допомогою вищезазначеного автомобіля фіксувався на території адресою АДРЕСА_3 , що підтверджує факт причетності останнього до протиправної діяльності пов`язаної із розкраданням нафтопродуктів.

23.03.2021 в автомобілі «BMW 530» д.н.з. НОМЕР_3 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено документацію, та записники, що підтверджують факти викладені вище. При цьому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, та діяльність правоохоронних органів спрямовану на викриття схеми розкрадання, почав переховуватися. З метою збереження майна, як такого, а також збереження речового доказу, автомобіль вилучений з місця проведення слідчої дії та доставлений на майданчик ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Івано-Франківській області.

23.03.2021 автомобіль «BMW 530» д.н.з. НОМЕР_3 визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений слідчим про час і дату судового засідання, щодо арешту майна не висловилась.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: автомобіль «BMW 530» д.н.з. НОМЕР_3 тимчасово вилучений.

Згідно копії постанови слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 23.03.2021 року автомобіль «BMW 530» д.н.з. НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.3).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме: автомобіль «BMW 530» д.н.з. НОМЕР_3 який вилучено 23.03.2021 під час обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020090000000767, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, накласти арешт з забороною користування та розпорядження на автомобіль «BMW 530» д.н.з. НОМЕР_3 , який вилучено 23.03.2021 під час обшуку, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 та який знаходився у користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1