Ухвала суду № 95834600, 24.02.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13754/19

Провадження № 2/344/606/21

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Пастернак І.А.,

секретаря: Кріцак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" про стягнення 37 946,40 грн. збитків завданих залиттям приміщення, 4 000,00 грн. моральної шкоди, 3 861,00 грн. вартості послуг судового експерта, 4 000,00 грн. витрат на правову допомогу та 2 689,40 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" про стягнення 37 946,40 грн. збитків завданих залиттям приміщення, 4 000,00 грн. моральної шкоди, 3 861,00 грн. вартості послуг судового експерта, 4 000,00 грн. витрат на правову допомогу та 2 689,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

Представник відповідача - Терефенко Н.Р. 24.02.2021 року подав ряд клопотань, а саме: про повторний виклик в судове засідання судового експерта Самулевич Віктора Миколайовича; про витребування у позивача оригінали акту про залиття нежитлового офісного приміщення, що трапилась на системі водопостачання ТОВ "Новекс Комфорт", листа вих.№10 від 14.03.2019 року та заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Новекс Комфорт"; про виклик працівників ЖЕКУ (членів комісії), які складали акт про залиття нежитлового офісного приміщення, що трапилась на системі водопостачання та працівника ТОВ "Новекс Комфорт", який написав та підписав акт вих.№10 від 14.03.2019 року.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо заявлених клопотань заперечив.

Представники відповідача заявлені клопотання підтримали, просили задоволити.

Частиною 1 статті 72 ЦПК України зазначено, що експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ч.4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача вже заявлялись аналогічні клоптання, які ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.10.2020 року були розглянуті.

Відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені клопотання не підлягають до задоволення, оскільки судом уже вирішувались дані клопотання. Крім того, заявлені клопотання подані після початку розгляду вказаної цивільної справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань представника відповідача - Терефенко Н.Р. про повторний виклик в судове засідання судового експерта Самулевич Віктора Миколайовича; про витребування у позивача оригінали акту про залиття нежитлового офісного приміщення, що трапилась на системі водопостачання ТОВ "Новекс Комфорт", листа вих.№10 від 14.03.2019 року та заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Новекс Комфорт"; про виклик працівників ЖЕКУ (членів комісії), які складали акт про залиття нежитлового офісного приміщення, що трапилась на системі водопостачання та працівника ТОВ "Новекс Комфорт", який написав та підписав акт вих.№10 від 14.03.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.