Рішення № 95834560, 10.03.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3281/20

Провадження № 2/216/793/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», про припинення обтяження та вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про припинення обтяження та вчинення дій.

Позовна заява мотивована тим, що відповідно до протоколу № 04-0380/13 від 29.07.2013 позивач став переможцем аукціону ДФ ТОВ «Укрспецторг Групп», на якому придбав автомобіль «Mitsubishi Grandis», 2006 року випуску, універсал, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 . Після сплати грошових коштів автомобіль було зареєстровано в органах УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 13.08.2013 ЦНП ПзВАТЗ м. Кривий Ріг УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області позивачу було видано на його ім`я свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

В даний час позивач має намір продати автомобіль, однак згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 18.01.2020, на вищевказаний автомобіль зареєстровано приватне обтяження 25.02.2019, тип обтяження: застава рухомого майна, згідно договору купівлі-продажу майнових прав № 951/К від 09.11.2018, обтяжувачем є відповідач, а боржником зазначено колишнього власника автомобіля ОСОБА_2 . В лютому 2020 року позивач звертався до відповідача з вимогою про зобов`язання подати реєстратору державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру обтяжень автомобіль належний йому на праві власності, однак його вимога виконана не була. Позивач являється добросовісним набувачем транспортного засобу, тому вважає накладення обтяження в 2019 році на автомобіль є порушенням його права власності.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та участі позивача, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 належить на праві власності автомобіль «Mitsubishi Grandis», 2006 року випуску, універсал-В, номер кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 (а.с.10), який був придбаний 29.07.2013 на аукціоні ДФ ТОВ «Укрспецторг Групп» з реалізації рухомого майна, яке належить ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом № 04-0380/13 (а.с.14-15).

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 18.01.2020 встановлено, що на автомобіль «Mitsubishi Grandis», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 зареєстровано приватне обтяження 25.02.2019 за № 17319939, на підставі договору купівлі-продажу майнових прав, серії та номер: 951/К; обтяжувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,божник: ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 33 своєї Постанови №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року надав судам роз`яснення, що застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей ст.ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Згідно п.п. 1, 4 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 № 803, державна реєстрація обтяжень рухомого майна проводиться з метою забезпечення виконання зобов`язань і захисту прав юридичних осіб стосовно рухомого майна та надання в інтересах цих осіб інформації про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна. Державна реєстрація відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження проводиться шляхом внесення до Реєстру запису, а також змін і додаткових відомостей до запису.

Оскільки судом встановлено, що обтяження на належний позивачу автомобіль накладено відповідачем з метою виконання зобов`язань ОСОБА_2 , який не являється власником автомобіля, тому враховуючи порушення права власності позивача на належне йому майно, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», про припинення обтяження та вчинення дій - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні автомобілем «Mitsubishi Grandis», 2006 року випуску, універсал, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_1 , шляхом зняття з нього обтяження у вигляді застави рухомого майна, та виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 25.02.2019 за № 17319939 Регіональною філією міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємстві і організацій України: 36799749, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, буд. 8, п. 6, офіс 1;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4.

Суддя Ю.В.Онопченко