Ухвала суду № 95834402, 26.03.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7699/20

Провадження № 2/185/786/21

У Х В А Л А

26 березня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши клопотання від імені ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду надійшла зазначена вище заява.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Проте, заява не місить підпису заявника чи його представника, а лише містить відтиск штампу факсиміле.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ст. ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 18.02.2021 явка представника позивача у судове засідання була визнана судом обов`язковою.

Отже, таке клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання надійшло до суду 25.03.2021, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, що також є підставою для відмови у задоволенні клопотання у зв`язку з пропуском строку встановленого ст. 212 ЦПК України. Крім того, заявником не надано суду доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи, як того вимагає ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Повернути без розгляду клопотання від імені ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський