Вирок № 95833702, 24.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4389/21

провадження № 1-кп/753/1141/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Марченко Л.В.,

прокурора Гончаренка С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12020100020004695 від 04.11.2020 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, українця, громадянину України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 , умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), 04.11.2020 приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи біля входу в офісне приміщення складу № 5 де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «Делівері» (код ЄРДПОУ 31738765) за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, вирішили таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Делівері».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, проникли до офісного приміщення складу № 5 ТОВ «Делівері» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей вказаного приміщення.

Проникнувши до офісного приміщенні, ОСОБА_1 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), таємно викрали майно, яке належить ТОВ «Делівері», а саме ноутбук марки «ASUS X751NV (X75NV-TY001)» вартістю 9703 грн. 26 коп., грошові кошти у розмірі 895 грн. 00 коп., а всього викрали майно на загальну суму 10598 грн. 26 коп.

Після чого ОСОБА_1 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, в подальшому розпорядились ним на власний розсуд, завдавши матеріального збитку на загальну суму 10598 грн. 26 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 04.11.2020 р. він разом зі своїм знайомимна ім`я ОСОБА_2 на пропозицію останнього у нічний час доби проникли до офісного приміщення по вул. Бориспільській, 9 , зламавши замок вхідних дверей. З офісного приміщення вони викрали ноутбук та грошові кошти. Найменування та вартості ноутбуку та кількість грошових коштів обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, 2017 р.н., є учасником бойових дій.

Ураховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, позицію представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, та зазначив, що не має матеріальних претензій до обвинуваченого, позицію прокурора, який вважав за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, ураховуючи також розмір збитків, завданих злочином, які усунені внаслідок повернення майна, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених в ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 \ три\ роки.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 \ один\ рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази:

-лазерний диск із відеозаписом події за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9; лазерний диск з відеозаписом з приміщення ломбарду ПТ «Найкращий Ломбард» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв