Ухвала суду № 95832667, 25.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-сз/759/29/21

ун. № 759/240/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши клопотання представника позивача Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області - Мухіна В.М. про повернення судового збору у справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних ресурсів,

ВСТАНОВИВ:

У січня 2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних ресурсів.

12.01.2021 року Святошинським районним судом м. Києва винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

16.02.2021 року Святошинським районним судом м. Києва повернуто матеріали справи позивачу в зв`язку з неусуненням недоліків останнім.

23.03.2021 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, у зв`язку із поверненням позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з таким підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Однак, представником заявника як до позовної заяви так і до клопотання про повернення судового збору не надано підтвердження про його сплату, а тому відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області - Мухіна В.М. про повернення судового збору у справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних ресурсів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Л.М.Шум