Ухвала суду № 95832454, 26.03.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3054/20

УХВАЛА

26 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шеремет А.С., представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Карнауха А.П.,

розглядаючи в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Процепко Анна Олексіївна, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Надольська Ольга Андріївна, про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, визнання правочинів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Процепко Анна Олексіївна, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Надольська Ольга Андріївна, про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, визнання правочинів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Шеремет А.С. в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого вказала, що витребувані у відповідача ОСОБА_2 докази на даний час не надані, однак такі документи остання надала до адміністратора державного реєстратора ОСОБА_4 Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області для проведення державної реєстрації свого права на спірну квартиру, тому просить витребувати з Джулинської об`єднаної територіальної громади належним чином засвідчену копію реєстраційної справи відносно реєстрації права власності 18.04.2019 о 17:28:34 ОСОБА_4 адміністратором державного реєстратора Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області на спірну квартиру за ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Карнаух А.П. пояснив, що вважає передчасним вирішення заявленого клопотання, оскільки відповідач не відмовляється від надання на ухвалу суду витребуваних у неї документів, але на даний час їй не відомо їх місцезнаходження.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Процепко А.О. в підготовче засідання не з`явилась, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилась, попередньо надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши учасників підготовчого засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представником позивача ОСОБА_1 обґрунтовано дане клопотання про витребування доказів, і такі докази є належними доказами обставин, вказаних у позові, суд вважає необхідним клопотання про витребування вказаних документів задовольнити, оскільки самостійно подати такі документи суду позивач позбавлений можливості.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76 - 80, 81, 84, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шеремет Аліни Сергіївни про витребування реєстраційної справи задовольнити.

Витребувати від Джулинської об`єднаної територіальної громади в особі Джулинської сільської ради (24450, Вінницька область, Бершадський район, с. Джулинка, вул. Соборна, буд. 1) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи відносно реєстрації права власності 18.04.2019 о 17:28:34 ОСОБА_4 адміністратором державного реєстратора Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, номер запису про право власності № 31261758, щодо набуття права власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 .

Встановити, що ухвала підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.03.2021.

Суддя: