Ухвала суду № 95830992, 24.03.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 750/1735/21

Провадження №2/743/189/21

УХВАЛА

24 березня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі

за позовом ОСОБА_1

до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ЛИЧУК Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області ПАЛІГІН О.П.,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивачкою подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення ВП №64309215 від 27.01.2021, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області ПАЛІГІНИМ О.П. з примусового виконання виконавчого напису №3330 від 09.09.2020 р., виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ЛИЧУК Т.В..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оскільки позивач в позовній заяві просить визнати вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у ВП №64309215 від 27.01.2021, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області ПАЛІГІНИМ О.П. з примусового виконання виконавчого напису №3330 від 09.09.2020 р., виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ЛИЧУК Т.В. до моменту вирішення судового спору за даною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 149-151 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у ВП №64309215 від 27.01.2021, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області ПАЛІГІНИМ О.П. з примусового виконання виконавчого напису №3330 від 09.09.2020 р., виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ЛИЧУК Т.В.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області ПАЛІГІНУ Олександру Петровичу - для виконання, учасникам справи - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий В.Б. Сташків