
Єдиний унікальний номер: 728/2287/20
Номер провадження 2/728/97/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(З А О Ч Н Е)
26 березня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-
В С Т А Н О В И В:
22.12.2020 року ТОВ «Енера Чернігів» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_2 вказуючи на те, що остання, являючись власником домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , отримує послуги з електропостачання і зобов`язана своєчасно вносити плату за них, але цього не робить і має заборгованість станом на 21.12.2020 року в сумі 2289 гривень 48 копійок, яку і просить стягнути.
Ухвалою суду від 26.02.2021 року за клопотанням поредставника позивача до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 , так як останні набув права власносіт на вказане домоволодіння 23.01.2018 року (а.с. 44).
Представник позивача ТОВ «Енера Чернігів» Кудрявцева О.О. в судовму засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх, стягнувши суму заборгованості саме з відповідача ОСОБА_3 , оскільки він являється власником даного будинку і заборгованість за спожиту електроененргію утворилася після набуття ним права власності на вказаний будинок.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до положень ч. 11 ст.128 ЦПК України та за місце знаходження нерухомого майна. У встановлений судом строк відзив на позов не подали.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
Оскільки представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водозабезпечення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим в установленому порядку тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься кожен місяць у строки, встановлені законодавством України.
Відповідно до ст. 5 та ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належить послуга з постачання та розподілу електричної енергії. Відмова споживача від укладення договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.
Як встановлено в судовому засіданні власником домоволодіння за АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23.01.2018 року, є ОСОБА_3 (а.с.40).
Вказаний будинок перебував у власності ОСОБА_2 з 18.07.2012 року на підставі договору купівлі-продажу від 18.07.2012 року (а.с. 15 зворот).
ТОВ « Енера Чернігів» надає послуги по постачанню електричної енергії, за які власник будинку, як споживач, зобов`язаний своєчасно сплачувати кошти за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (а.с. 10-13).
Із оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за спожиті послуги вбачається, що за період з 01.10.2019 року по 01.12.2020 року утворилася заборгованість по сплаті за електроенергію за спожитих 1586 кВтгод, на суму 2289 гривні 48 копійок (а.с.16).
Враховуючи, що заборгованість утворилася після набуття права власності ОСОБА_3 на вказаний будинок, і останній не сплатив її добровільно, зазначену суму слід стягнути з ОСОБА_3 .
В позові до ОСОБА_4 відмовити.
З відповідача на користь ТОВ «ЕнераЧернігів» підлягають стягненню 2102 гривні 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.
За приписами ч.ч. 8, 9 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ТОВ «Енера Чернігів» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Енера Чернігів» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2289 (дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень 48 копійок, яка утворилася за період з 01.10.2019 року по 01.12.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Енера Чернігів» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок в рахунок повернення сплаченого судового збору.
В позові до ОСОБА_2 відмовити.
Позивач: ТОВ «Енера Чернігів», м. Чернігів пр-т. Перемоги, 126 Б, ЄДРПОУ 41823846.
Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.
Відповідачка ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 26.03.2021 року.
Суддя О.І. Глушко
Судове рішення № 95830557, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 728/2287/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: