Ухвала суду № 95830318, 02.03.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24075/20

Провадження № 2/686/2049/21

УХВАЛА

02 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Колісник Л. В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2020 року про відкриття провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Гаранд Палас 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.10.2020 року по справі за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Гаранд Палас 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відкрито провадження у справі.

В ухвалі суду допущено описку, а саме, не вірно зазначено «Ухвала про прийняття позовної заяви, відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до підготовчого засідання», в описовій частині ухвали абз. 3 «Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання», в резолютивній частині ухвали абз 2 «Призначити підготовче засідання по даній справі на 16.12.2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 304, 3 поверх, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м. Хмельницький, 29000).» замість правильного «Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі», в описовій частині ухвали абз. 3 «Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.», в резолютивній частині ухвали абз. 2 «Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити у справі судове засідання 16.12.2020 року на 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 304, 3 поверх, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м. Хмельницький, 29000).».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в ухвалі суду описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2020 року про відкриття провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Гаранд Палас 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме, вірно зазначити «Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі», в описовій частині ухвали абз. 3 «Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.», в резолютивній частині ухвали абз. 2 «Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити у справі судове засідання 16.12.2020 року на 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 304, 3 поверх, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м. Хмельницький, 29000).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок