Ухвала суду № 95830203, 12.03.2021, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/298/21

Провадження № 2/685/154/21

У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

12 березня 2021 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» (30602, смт Теофіполь, вул.Небесної Сотні, 37 В, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 35080933) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2021 року адвокат Латюк Петро Якович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Україна 2001» усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 на праві власності земельною ділянкою, площею 3,7103 га кадастровий номер 6824783600:02:004:0101, яка розташована на території Михнівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області та повернути цю земельну ділянку її законному власнику – ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно даних договору оренди зазначеної земельної ділянки від 07.02.2014 року, зареєстрованого реєстраційною службою Теофіпольського районного управління юстиції 04.08.2014 року за №6552626, ОСОБА_1 цю земельну ділянку здала в оренду на 10 років ТОВ «Україна 2001», однак цього договору позивач не підписувала та цієї земельної ділянки в оренду відповідачу не здавала.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання витребувати від відповідача та реєстраційної служби другий та третій примірники спірного договору оренди земельної ділянки, яке підлягає вирішенню в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 13 квітня 2021 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В судове засідання викликати учасників, надіславши їм копію даної ухвали, відповідачеві, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду, впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом – відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.