Рішення № 95830126, 26.03.2021, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/112/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої – судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

01 лютого 2021 року кредитна спілка «СуперКредит» ( далі Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 16 143 грн. 84 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач 26 листопада 2018 року уклав з Спілкою кредитний договір № СК50/172/18/188/04СЗ, згідно якого отримав кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 78 % річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Того ж дня між ОСОБА_1 та Спілкою було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно п.1 якого погодили, що Спілка надає для відповідача транш в розмірі 15 000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків, тому з нього підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, відсотки, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 26 листопада 2018 року уклав з Спілкою кредитний договір № СК50/172/18/188/04СЗ, згідно якого отримав кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 78 % річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

26.11.2018 року між ОСОБА_1 та Спілкою було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно п.1 якого погодили, що Спілка надає для нього транш в розмірі 15 000 грн.

Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені пп.10 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів (п.3 Додаткового договору №1).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Спілка виконала умови Кредитного договору шляхом перерахування коштів в сумі 15 000 грн., згідно заяви відповідача від 26.11.2018 року на рахунок в АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується платіжним дорученням № 16606 від 26.11.2018 року.

Відповідно до умов кредитного договору № СК50/172/18/188/04СЗ від 26 листопада 2018 року, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра станом на 15.01.2021 року становить 16 143 грн. 84 коп. та складається з: 9577 грн. 92 коп. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 5609 грн. 66 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 29.12.2019 року по 15.01.2021 року; 478 грн. 16 коп. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 29.12.2019 року по 31.12.2020 року; 301 грн. 41 коп. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 29.12.2019 року по 15.01.201 року; 176 грн. 59 коп. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 29.12.2019 року по 15.01.2021 року.

Також з відповідача підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором № СК50/172/18/188/04СЗ від 26 листопада 2018 року, що складає 16 143 (шістнадцять тисяч сто сорок три)грн. 84 коп., а саме: 9577 грн. 92 коп. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 5609 грн. 66 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 29.12.2019 року по 15.01.2021 року; 478 грн. 16 коп. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 29.12.2019 року по 31.12.2020 року; 301 грн. 41 коп. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 29.12.2019 року по 15.01.201 року; 176 грн. 59 коп. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 29.12.2019 року по 15.01.2021 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», код ЄДРПОУ 37917325, що знаходиться в м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, поштовий індекс 01033.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Текст рішення складено 26 березня 2021 року.

Суддя Дідек М.Б.