
Справа № 676/1530/20
Номер провадження 2-с/676/7/21
УХВАЛА
19 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Керуюча компанія «ЖЕО» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 676/1530/20, виданого 06.08.2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом за заявою ТОВ «Керуюча компанія «ЖЕО» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «ЖЕО» з оплати експлуатаційних витрат на утримання багатоквартирного будинку в сумі 4790 грн. 87 коп. яка виникла за період з квітня 2017 р. по липень 2019 р., та витрати по сплаті судового збору 210 грн. 20 коп. В заяві посилається на те, що з судовим наказом не погоджується, просить скасувати судовий наказ, оскільки між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості, вважає, що ТзОВ «Керуюча компанія «ЖЕО» не має права на оплату витрат на утримання багатоквратирного будинку по АДРЕСА_1 .
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
02.04.2020 року у цивільній справі №676/1530/20 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Керуюча компанія «ЖЕО» суму заборгованості » з оплати експлуатаційних витрат на утримання багатоквартирного будинку в сумі 4790 грн. 87 коп та витрати по сплаті судового збору 210 грн. 20 коп.
Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, строк для подання заяви не пропущений.
Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, поданої ОСОБА_1 , заявник з судовим наказом не погоджується, просить скасувати судовий наказ, оскільки між сторонами існує спір про розмір заборгованості і підстави стягнення такої заборгованості на користь ТзОВ «Керуюча компанія «ЖЕО».
З урахуванням наведеного судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 676/1530/20, виданий 06.08.2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області за заявою ТОВ «Керуюча компанія «ЖЕО» щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги.
Роз`яснити ТОВ «Керуюча компанія «ЖЕО», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.
Судове рішення № 95830019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/1530/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: