Ухвала суду № 95829787, 26.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12387/20

н/п 2/766/4438/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

26 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Лисенко К.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» 14.08.2020 р. звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2014 року по липень 2020 року у сумі 35740,22 грн., судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Позов мотивовано тим, що АТ "Херсонська ТЕЦ" надає послуги з централізованого опалення відповідачці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я якої відкрито особовий рахунок в службі збуту теплової енергії, згідно якого ведеться облік розрахунків між сторонами. Між ними існують цивільно-правові відносини на підставі договору приєднання. Відповідачка на протязі тривалого часу належним чином не вносить плату за надані йому послуги, в результаті чого утворилась заборгованість.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

18 листопада 2020 року судом витребувано матеріали цивільної справи №766/12387/20 за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 2014 року по травень 2018 року в розмірі 20866,32 грн. Рішення набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимог АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з листопада 2014 року по травень 2018 року, оскільки наявне рішення суду ухвалене між тими самими сторонами та про той самий предмет.

В іншій частині позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з червня 2018 року по липень 2020 року розгляд справи продовжити.

Керуючись ст. 247, 255, 261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з листопада 2014 року по травень 2018 року.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус