Ухвала суду № 95829681, 25.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19912/17

н/п 2-п/766/65/21

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

25 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішин О.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява, в якій зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому не був присутній при проголошенні заочного рішення, позбавлений можливості подати докази. Зазначає, що відповідач дізнався про існування заочного рішення після того, як її зателефонував державний виконавець. Про існування заочного рішення дізналася 05.03.2021 року з ЄДРСР після консультації з адвокатом. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку. Також просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 12.03.2021 року заявнику ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2019 року та призначене судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявника в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з підстав, що в ній зазначені, оскільки зазначені обставини та підстави мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.ч. 2-3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05 червня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 31.05.2013 року місце реєстрації проживання відповідача АДРЕСА_1 (а.с. 28).

З поштових повідомлень про вручення відправлення вбачається, що судові повістки направлялися відповідачу. Дані поштові відправлення не вручено, оскільки повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «з інших причин» (а.с.52, 60-61, 68-70, 74-75,84-85).

10.06.2019 року на адресу відповідача було направлено копію заочного рішення. (а.с. 99). Дане поштове відправлення не вручено, оскільки повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 101), отже заява про перегляд заочного рішення подана відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України .

Судом встановлено, що відповідач у справі належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи, докази по справі, при їх належній оцінці, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 284-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 червня 2019 року у справі № 766/19912/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження призначити на 24.05.2021 року о 08.05 годині.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин