Ухвала суду № 95829662, 24.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5296/20

н/п 1-кс/766/2973/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора,

в с т а н о в и л а:

24 березня 2021 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора , в якій він просить:

1.Визнати незаконними дії бездіяльність слідчого Задорожнього А.В. та прокурора Кудь О.С. по неодночасному врученню йому та його адвокату обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020230000000123.

2.Зобов`язати слідчого Задорожнього А.В. та прокурора Кудя О.С. виконати ч.1 ст.293 КПК України та вручити одночасно обвинувальний акт йому та його адвокату.

Обґрунтування скарги:

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №12020230000000123.

22.03.2021 року о 19.27 год. слідчий Задорожній А.В. прийняв та відправив рішення, яким переніс дату вручення обвинувального акту на 25.03.2021 року. Але при цьому, 23.03.2021 року слідчий Задорожній А.В. і прокурор Кудь О.С. вручили обвинувальний акт його захиснику Дмитруку С.С. – тобто до того моменту як вручили ОСОБА_1 .

Зазначає, що було порушено ч.1 ст.293 КПК України.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали скарги в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження за скаргою має бути відмовлено за наступних підстав:

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником.

Дійсно, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження, серед іншого, бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Положенням ч.1 ст.293 КПК України визначено, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

За змістом п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, до компетенції слідчого судді належить право зобов`язати слідчого вчинити дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Частиною першою статті 293 КПК України не встановлено конкретний строк для вчинення зазначених у ній дій, а поняття «одночасно» у даному випадку стосується того, що обвинувальний акт вручається «одночасно» з копією реєстру матеріалів досудового розслідування суду.

Таким чином, ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка в порядку ч.1 ст.303 КПК України оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначений предмет оскарження не відноситься до рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскарженими, відповідно до положень ст.303 КПК України під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадженні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Черниш О. Л.