Рішення № 95829651, 09.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/20415/18

н/п 2/766/6550/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Другої Херсонської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача – ОСОБА_2 . Заповіту після себе ОСОБА_2 не залишив, проте позивач як син є спадкоємцем за законом і має право отримати спадщину, яка залишилася після смерті його батька. Оскільки, ОСОБА_2 помер в м.Ялта (АР Крим), то документи видані на тимчасово окупованій території АР Крим, Україною не визнаються. Позивач був змушений звертатися до Херсонського міського суду Херсонської області для встановлення особи померлої. 25.04.2016 року позивач звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З відповіді державної нотаріальної контори від 25.04.2016 року йому стало відомо про те, що він не звернувся вчасно із заявою про прийняття спадщини та пропустив строк для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України та запропоновано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку. Позивачем була отримана ухвала від 03.10.2016 року, яку було залишено без руху,оскільки заява не відповідача вимогам чинного законодавства, та надано 5 днів для усунення недоліків. У встановлений строк позивач не в змозі був виправити недоліки, а тому звернувся до суду повторно. Встановлений законом строк позивачем був пропущений, так як він вимушений був звернутися до суду для визнання особи померлим та видачі актового запису про смерть. Сам позивач був змушений переміститися з тимчасово окупованої території України – м.Доньцьк в м.Херсон. З огляду на незручності і витрати часу щодо переїздів позивача, а також отримання в судовому порядку актовий запис про смерть померлого батька, що також потребувало часу, ОСОБА_1 вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, тому звернувся з вказаною позовною заявою та просить надати йому додатковий строк – три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька, з моменту набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Херсонську міську раду.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Представник відповідача Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №146, складеного 27.06.1958 року Комсомольським відділом РАЦС, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки від 26.11.2014 року №6523000483 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перемістився з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_1 .

25.04.2016 року позивач звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа від 25.04.2016 року №484/01-16, виданого Другою Херсонською державною нотаріальною конторою позивачу повідомлено, що він не звернувся вчасно із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та пропустив строк для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України, та запропоновано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку.

З матеріалі цивільної справи №668/3213/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається, що ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 11.03.2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт смерті на окупованій території України – м.Ялта Автономної Республіки Крим, гр. ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Стаханов Луганської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ялта Автономної Республіки Крим, причина смерті – глибокий внутрішньомозговий крововилив.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Херсонської державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху, надано 5-ий строк для усунення недоліків.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63137717 від 12.01.2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається зі ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом про становлення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки не міг зібрати потрібні документи для оформлення спадщини, а саме свідоцтва про смерть, встановленого на території України зразка, звертався для встановлення факту смерті спадкодавця на окупованій території України та витратою часу щодо здійснення переїзду позивача з м.Донецьк в м.Херсон, що позбавило його можливості звернутися вчасно із заявою про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Другої Херсонської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , додатковий строк – три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька, з моменту набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан