Ухвала суду № 95829611, 22.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4200/21

н/п 2/766/9323/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 березня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», треті особи без самостійних вимог: Київський державний нотаріальний архів, старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Василенко Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», треті особи без самостійних вимог: Київський державний нотаріальний архів, старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Василенко Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначений спір відповідно до ст.19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, справа є малозначна та незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників судового розгляду.

Разом з цим, у позовній заяві позивач просила витребувати у Київського державного нотаріального архіву (Повітрофлотський проспект, 76-Г, м.Київ, 03151) нотаріальну справу або її завірену копію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., в якій містяться документи, які стали підставою для видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» виконавчого напису 29.01.2020 року за реєстровим номером 8342, відповідно до якої з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 від 27.08.2013 року за період з 26.08.2015 року по 20.10.2020 року включно в сумі 11815,82 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами».

З урахуванням вимог п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, а також того, що вирішення даного питання не потребує виклику сторін, суддя дійшла переконання щодо доцільності витребування зазначених позивачем доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 187, 274, 277, 279, 258-259, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву прийняти, відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», треті особи без самостійних вимог: Київський державний нотаріальний архів, старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Василенко Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.307, без повідомлення сторін.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (Повітрофлотський проспект, 76-Г, м.Київ, 03151) завірену у встановленому законом порядку нотаріальну справу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., в якій містяться документи, які стали підставою для видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» виконавчого напису 29.01.2020 року за реєстровим номером 8342, відповідно до якої з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 від 27.08.2013 року за період з 26.08.2015 року по 20.10.2020 року включно в сумі 11815,82 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами».

Вказані документи надати до 22.04.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.307).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Суддя: С.І. Майдан