Рішення № 95829405, 25.03.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3551/20

Провадження № 2/663/67/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 березня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що 19.11.2013 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до договору №31959 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Згідно додаткового договору до договору №31959 позивач відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію у розмірі 8000, 00 для споживчих потреб з відсотковою ставкою 24,0% річних. Строк дії кредиту встановлюється на період дії платіжної картки. Відповідач почав користуватися кредитною лінією починаючи з 03.01.2014 року, згідно розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних, інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 29.10.2020 по позичальнику ОСОБА_1 . Відповідач свої зобов`язання не виконував належним чином і станом на 29.10.2020 заборгованість за кредитом складає 8971,91 грн. з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 7976,91 грн, проценти за користування кредитом – 986, 88 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 4, 58 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 3, 48 грн. 12.12.2017 між позивачем та відповідачем було підписано заяву про приєднання №617016 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». На підставі наданих відповідачем документів, банк відкрив йому поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, видав ОСОБА_1 платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 200 000 грн на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк з процентною ставкою 38% річних за користування кредитними коштами, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Відповідач умови договору не виконував у зв`язку з чим, станом на 29.10.2020 виникла заборгованість в розмірі 24484, 40 грн з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 13127,43 грн, комісія – 403, 50 грн, пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) – 4597, 60 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3750, 01 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 900, 32 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 479, 43 грн, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 592, 71 грн, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 633, 40 грн. Просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в розмірі 8971, 91 грн та заборгованість в розмірі 24484, 40 грн, судовий збір в сумі 2102 грн.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відзиву проти позову від відповідача до суду не надходило.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19.11.2013 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до договору №31959 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

Згідно додаткового договору до договору №31959 позивач відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію у розмірі 8000, 00 для споживчих потреб з відсотковою ставкою 24,0% річних. Строк дії кредиту встановлюється на період дії платіжної картки.

Відповідачем порушено умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.10.2020 заборгованість за кредитом складає 8971,91 грн. з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 7976,91 грн, проценти за користування кредитом – 986, 88 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 4, 58 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 3, 48 грн.

12.12.2017 між позивачем та відповідачем було підписано заяву про приєднання №617016 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». На підставі наданих відповідачем документів, банк відкрив йому поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, видав ОСОБА_1 платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 200 000 грн на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк з процентною ставкою 38% річних за користування кредитними коштами, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконував у зв`язку з чим, станом на 29.10.2020 виникла заборгованість в розмірі 24484, 40 грн з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 13127,43 грн, комісія – 403, 50 грн, пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) – 4597, 60 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3750, 01 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 900, 32 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 479, 43 грн, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 592, 71 грн, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 633, 40 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь АТ КБ «Державний ощадний банк України» підлягає вказана сума заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором загальною сумою 8971, 91 грн. та заборгованість за кредитним договором в розмірі 24484, 40 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 12, 76, 79, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 29.10.2020 загальною сумою 8971 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одна) грн. 91 коп. та заборгованість за кредитним договором станом на 29.10.2020 загальною сумою 24484 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачені судові витрати у сумі 2102 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко