Ухвала суду № 95829319, 25.03.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1214/18

Провадження № 1-кп/661/25/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі колегії суддів:

судді-доповідача – Червоненка Д.В., суддів: Матвєєвої Н.В., Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Петрової А.П.,

прокурора – Василенка Д. А.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Краснової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка кримінальне провадження № 12017230070003600 від 19.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,

У судове засідання, призначене на 25.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чинном.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання (ч. 2 ст. 146 КПК України).

Статтею 139 КПК України встановлено, що, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Так, колегією суддів встановлено, що в судове засідання, призначене на 25.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився без поважних причин, хоча про день, час і місце його проведення був повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, колегія суддів

постановила:

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 грн. (тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладання на неї грошового стягнення.

Ухвалу надіслати для виконання до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та обвинуваченому до відома та обвинуваченим до відома.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2021 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Д. В. Червоненко

Судді: М.Є. Бойко

Н.В. Матвєєва