Постанова № 95829154, 02.03.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/76/21

Провадження № 3/653/258/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 березня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 31 грудня 2020 року о 21 годині 50 хвилин в с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області, по вул. Азовській, 96-б, керував автомобілем «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_2 без права керування транспортним засобом, а саме обмежений у праві керування транспортним засобом від 08 квітня 2020 року ВП №14388340 Генічеським ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст. 126КпАП України.

Крім того,ОСОБА_1 , 31 грудня 2020 року о 22 годині 20 хвилин в с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області, по вул. Азовській, 96-б, керував автомобілем «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей звужені, майже не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у передбаченому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, порушник зазначив, що пояснення надасть у суді. До судового засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, будучі належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи (шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України» та направлення судової повістки).

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №523922 від 31 грудня 2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №523921 від 31 грудня 2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 31 грудня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких в їх присутності водій транспортного засобу ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти №3 батальйону УПП Херсонської області ДПП Кочетова Р. від 31 грудня 2020 року, відповідно до якого ними в с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області, по вул. Азовській, 96-б, було зупинено водія автомобіля «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_2 , який рухався із технічною несправністю автомобіля (несправність правої фари), під час встановлення особи, було встановлено. Що ОСОБА_4 обмежений у праві керування транспортними засобами на підставі постанови від 08 квітня 2020 року ВП №14388340 Генічеським ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- рапортом інспектора взводу № 2 роти №1 батальйону УПП Херсонської області ДПП Гирийнюк Д.М. від 31 грудня 2020 року, відповідно до якого ними в с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області, по вул. Азовській, 96-б, було зупинено водія автомобіля «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_2 , який рухався із технічною несправністю автомобіля, під час спілкування було помічено ознаки наркотичного сп`яніння;

- відповідно до довідки начальника відділу АРК та м.Севастополі ДПП Лехновської Г. - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно наявних баз Національної поліції України, отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 20 вересня 2012 року;

- диском із місця правопорушення.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки порушник отримував посвідчення водія, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч.1 ст. 130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 454,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40,40-1, 283 –284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Генічес р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)37959517, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA628999980313090106000021112, код класифікації доходів бюджету 21081100, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»___2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова