Ухвала суду № 95828800, 25.03.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

25.03.2021 Справа №607/5079/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан Володимир Вікторович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Братівник І.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про захист прав споживача, шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «АВЕНТУС Україна» про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 29.12.2020, зареєстрованого у реєстрі за № 116227 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕНТУС Україна» заборгованості у сумі - 32 800,00 грн., шляхом зупинення виконавчого провадження №64268054 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем на виконання оскаржуваного виконавчого напису. ОСОБА_1 зазначає, предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання, враховуючи проведення процедури із примусового стягнення в рамках відкритого ВП № 64268054. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити поновлення порушених цивільних прав та інтересів за захистом яких позивач звертається.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову. Таким чином, приводом для вжиття заходів забезпечення позову є об`єктивна підстава вважати, що не вжиття відповідного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, вважаю за доцільне, забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №116227 від 29 грудня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за заявою ТОВ «Авентус Україна» про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованості за Кредитним договором №2225096 від 01.04.2020 року, укладеним із ТОВ «Авентус Україна», яка за період із 14.07.2020 року по 22.10.2020 року становить 32 800,00 грн. За вчинення виконавчого напису справляється плата в розмірі 800,00 грн., які підлягають стягненню з Боржника в користь Стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню 33 600, 00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 260, 352-354 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №116227 від 29 грудня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за заявою ТОВ «Авентус Україна» про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованості за Кредитним договором №2225096 від 01.04.2020 року, укладеним із ТОВ «Авентус Україна», яка за період із 14.07.2020 року по 22.10.2020 року становить 32 800,00 грн. За вчинення виконавчого напису справляється плата в розмірі 800,00 грн., які підлягають стягненню з Боржника в користь Стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню 33 600, 00 грн.

Для організації виконання копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименко Роману Васильовичу (02094, м. Київ вул.. Поправки Юрія, 6 офіс 31).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 25 березня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан